562 



S. Lantzius-Beninga, 



Diese Dunkelheit und Mangelhaftigkeit in der Kenntniss derselben 

 musste mir um so mehr auffallen, als ich im Begriff stand, bei einer syste- 

 matischen Arbeit das Hedwig'sche System als Grundlage der Einlheilung 

 anzuwenden. — Die Beihe von Untersuchungen, deren Besultate ich im 

 Folgenden darstellen werde, unternahm ich lediglich aus dem Grunde, um 

 mich über die mir unklar erscheinenden Aeusserungen der Schrifisteller, 

 welche über diese Familie geschrieben haben, näher zu belehren. Mangel 

 an Müsse zwang mich, sie vorläufig abzubrechen, und eben deswegen 

 möge man es entschuldigen, dass sie nicht den zu wünschenden Grad der 

 Vollständigkeit erreicht haben. 



Historische Vorbemerlinng'en. 



Hedwig, dem Begründer der wissenschaftlichen Mooskunde, haben 

 wir hauptsächlich das, was wir über den Bau der Mooskapsel wissen, zu 

 verdanken. Seine Schriften sind zu bekannt, als dass ich sie hier nament- 

 lich anzuführen brauche. 



Er unterschied an der Kapsel einen untern und obern Theil; den 

 untern Theil bildete das eigentliche Sporangium, den obern das Opercu- 

 lum, das Perislom u.s.w. Im untern Theil der Kapsel nahm Hedwig 

 die äussere und innere Kapselmembran (memhrana capsulae exterior et 

 interior)^ den Baum, in welchem die Sporen sich bilden, und die Colu- 

 mella an, und zwar, wie es scheint, als wesentlich verschiedene Organe. 

 Er leitete ihren Ursprung aus der äussern und innern Zellenschicht des 

 Kapselstiels (pedunculus^ seta) ab. 



Den obern Theil theilte Hedwig in das eigentliche Operculum, die 

 Peristomzähne, wo sie vorhanden waren, und die Spitze der Columclla ein. 

 Er sagt, dass das Operculum die Fortsetzung der äussern, das Peristom 

 — bei den Doppellen wenigstens das innere, und das einfache in den 

 meisten Fällen — eine Fortsetzung der innern Kapselmembran sei. 

 Uebcr die Slructur des Pcrisloms selbst drückt er sich sehr undeutlich 



