750 



F. Cohn, 



Wicklungsgeschichte der hier ausgeführten, mit Ausnahme der Zalil der 

 Flimmerfäden, sehr analog ist. Die in zwei getheilte Schwärmzelle 

 {A. Fig. 39, 53) würde als Form des Gijges hipartitus oder des Proto- 

 cocüus dimidiatns betrachtet werden müssen. Es würde ferner eine 

 Goniumform angenommen werden können, wenn in den viertheiligen 

 Schwärmzellcn die Tochterzellen in einer Ebene geordnet sind (5. Fig. 75); 

 eine Tetraedronform, wenn sie in den Ecken eines Tetraeders stehen 

 {^A. Fig. 42). Der Form der Pandorina 3Ioriim würde die achtlheilige 

 {B. Fig. 77), der Botryocystis Vohox die sechszehnlheilige Schwärmzelle 

 entsprechen {B. Fig. 105). Endlich würde noch eine Uvella- oder Syn- 

 cryptaform vorkommen, wenn die schwärmende Protococcuszelle sich trau- 

 benförmig in 32 Kügelchen aufgelöst hat {B. Fig. 79). Diese, in den 

 Zustand der Ruhe übergehend {B. Fig. 84, 85) , würde als eine der 

 Microhalva protogenita analoge Form betrachtet werden können; wahr- 

 scheinlich ist diese Algengattung überhaupt nur das Product der Uvella- 

 theilung bei den Euglenen oder anderen grünen Gebilden. Die nackten 

 Schwärmzellen endlich (A Fig. 59. B. Fig. 108, 109) würden die Form 

 einer Monade oder einer Aslasia darstellen, die geschwänzten (A Fig. 60) 

 sich der Form des Bodo nähern. Die sprossenden Zellen (^. Fig. 52) 

 würden als Saccharomyces- oder Cr yptococcus-Form, die fädigen (ß. Fig. 

 113 und V. Fw. lab. 24. fig. 35-39) als Form von Conferva und Tonda, 

 die tafelartigen (v. Fw. tab. 24. fig. 40) als Form der Merismopcdia 

 punctata zu betrachten sein, wofern sie wirklich alle zu Protococcus 

 gehören. 



Von allen diesen Arten aber würden sich die Entwicklungsstadien 

 des Protococcus pluvialis dadurch wesentlich unterscheiden, dass sie eben 

 nur Entwicklungsstufen in d e r S j) h ä r e e i n e s w e i t e r e n A r l - 

 begriffs sind, während die ihnen analogen Arten wahrscheinlich ihre 

 eigene, besondere Sphäre besitzen. Gleiciiwohl weichen alle diese Hil- 

 dungsformen des Protococcus so sehr von einander ab, dass sie von den 

 meisten Botanikern als vollgültige Merkmale ebenso vieler Gattungen oder 



