^76 



G. Jäger, 



2) der Astragaliis Tab. LXIX. Fig. 10-12 noch kleiner isl, als 

 jener, und also eine kleinere Hirsch- oder Antilopen- Art andeutet, wel- 

 cher auch Wühl 



3) das obere Ende einer 2len Phalanx Tab. LXIX. Fig. 13 zuge- 

 schrieben werden dürfte, das nicht, wie die Zeichnung verinuthen lassen 

 könnte, in der Knori)elverbindung abgebrochen ist, vielmehr einem 

 erwachsenen Thiere angehört hatte. Den bisherigen Untersuchungen zu 

 Folge wären also 3-4 hirscharlige Wiederkäuer in der Molasse anzuneh- 

 men, welche jedoch nicht durch deutlichere Ueberreste bis jetzt zu cha- 

 raklerisiren sind, denn auch 



4) an einer später erhaltenen rechten Hälfte eines Unterkiefers sind 

 die Zähne so zerdrückt und mit der Molassemasse zusammengeklebt, dass 

 sich zwar die Grösse des Kiefers und der Zähne ohngefähr auf die des 

 Reh's schätzen, aber eine genauere Vergleichung- nicht anstellen lässt. 

 Ebenso würde die Grösse und Form der erkennbaren Ueberreste dieses 

 Wiederkäuers aus der Molasse der Annahme einer Uebereinstimmung mit 

 dem Palaeomerijx Scheuchzeri H. v. Meyer nach der vom Graf v. Man- 

 delslohe aus dem Süsswasserkalke von Steinheim mitgetheilten Unter- 

 kieferhälfte ■") nicht entgegen sein. Auch spricht dafür ein Bruchstück des 

 Unterkiefers von Palaeomeryx Scheuchzeri aus der Molasse von Ostrach, 

 welches sich im Besitze des Herrn Finanzralhs Esers in Ulm befindet. 

 Für das Vorkommen weiterer Arten können freilich nur verschiedene 

 Sprungbeine als Andeutung angeführt werden, welche indess um so mehr 

 zu beachten ist, als die grössere Zahl dieserWiederkäuer vielleicht für die 

 Periode der Molasscablagerung bezeichnend ist. 



5.6) Von den Tab.LXVHI. Fig. 51 u.52 abgebildeten Bruchstücken 

 von (jlcwcihen, welche mir von Herrn Obcrbauralh v. Bühler aus der 

 Molasse bei Eggingen mitgelheilt wurden, nähert sich Nr. 5. Tab. LXVIH. 



*) Würlcmb. nalurw. Jahresb. 1. Bd. 2. llft. Tab. I. Fig. 1, und daraus Tab. LXIX. Fig. 46 

 copirt. 



