792 



G. Jäger, 



liaben dürflen, jedoch bei ihrer geringeren Grösse auf ein etwas kleineres 

 Thier, als der Biber, schliessen lassen. Die Bruchslücke von Schneide- 

 zähnen (A. Tab. III. Fig. 39, 40) diirfien dagegen eher mit den Back- 

 zälinen des Dipoides zu vereinigen sein, welche jedenfalls, vermöge 

 ihrer eigenthümlichen Form, eine eigene Gattung begründen. Diese 

 Backzähne, so wie einige weitere Exemplare, die mir indess zukamen, 

 nähern sich zwar durch die Schmelzfalten der äusseren Seite den Back- 

 zähnen des Bibers, sind aber davon doch so bedeutend verschieden, dass 

 eine blosse Verschiedenheit des Alters nicht zu Erklärung dieser Verchie- 

 denheil der Grösse und Form hinreicht, zumal da Milchzähne und Ersatz- 

 zähne bei dem Biber sich sehr ähnlich sind. 



Dass die aus den Bohnerzgruben früher erhaltenen Ueberreste eines 

 Haasen ohne Zweifel neueren Ursprungs seien und dem gemeinen Feld- 

 haasen zugehören, wurde (A. pag. 18) bemerkt, es schien mir aber nicht 

 überflüssig, auch mitunter solche Ueberreste neueren Ursprungs namhaft 

 zu machen und sogar abzubilden, um ihre unmittelbare Vergleichung da- 

 durch zu erleichtern. 



O. Von Wiederkäuern haben die Bohnerzgruben, namentlich 

 von Möskirch, nur wenige Exemplare aus der Abtheilung der den Hirschen 

 oder Antilopen verwandten Galtungen geliefert, von welchen mehrere 

 schon früher angeführt wurden. Von den neueren Belegen kommt 



1) das Bruchstück einer rechten Hälfte des Unterkiefers mit dem 

 5ten und 6len Backzahne, Tab. LXVIII. Fig. 20. 21, nahezu mit dem 

 Dorcatherium Nciui Kaup (1. c. Tab. XXIH) überein, ebenso 



2) ein Bruckslück der rechten Unterkieferhälfle mit dem hintersten 

 Backzähne, und 



3} der obere Theil eines linken Os melalarsi. 

 Einer etwas kleineren Hirscharl, von der Grösse des Rehs, dürfte 



4) ein hinterer rechter Backzahn des Unterkiefers Tab. LXVIII. 

 Fig. 22 zugehört haben, der indess auch als Milchzahn der vorigen Spe- 

 eles gellen könnte; 



