802 



G. Jäger, 



15) Verhältniss weise häufiger und besser erhalten kommen die Zähne 

 von Rhinoceros in der Bohnerzablagerung von Möskirch vor, namentlich 

 erhielt ich 



a) den Isten rechten Backzahn des Unterkiefers Tab.LXVlII. Fig.39 

 (Kaup 1. c. Tab. XI. Fig. 7)^ 



bj den 2ten rechten unteren Backzahn Tab. LXVIII. Fig. 40; 



c) den Isten schon ziemlich tief abgeriebenen Backzahn des Ober- 

 kiefers Tab. LXVIII. Fig. 36, welcher mit demselben Zahne des Rhinoce' 

 ros Schleiermachen (Kaup Tab. XI. Fig. 4) ganz übereinkommt; 



(I) den 3ten rechten oberen Backzahn Tab. LXVIII. Fig. 37 (Kaup 

 Tab. X. Fig. 2); 



e) die hinlere Hälfte des letzten oberen Backzahns Tab. LXVIII. 

 Fig. 38; 



fj ob der Tab. LXVIII. Fig. 35 abgebildete Backzahn, an welchem 

 die hintere Wandung fehlt, als 3Iilchzahn des Isten unteren Backzahns des 

 Rh. Schleiermacheri (Kaup Tab. XI. Fig. 10) oder als Ister oberer Back- 

 zahn des Rh. minutus etwa anzusehen sei, wage ich nicht zu entscheiden. 

 Er hat indess. wie aus der Vergleichung mit dem Isten oberen Backzahn 

 (Fig. 36) erhellt, mehr Aehnlichkeit mit diesem. Für das Vorkommen des 

 Rh. minutus mit den Bohnerzen von 3Iöskirch spricht indess, dass ein 

 ebendaher erhaltenes unvollständiges Os metatarsi des linken Hinterfusses 

 nicht grösser ist, als derselbe Knochen des Rhinoceros von Steinheim. 



16) Das Bruckstück eines oberen Backzahns von Wiilmadingen 

 Tab. LXIX. Fig. 33 nähert sich, so wie ein anderes 



17) aus den Bohnerzgruben vom Heuberg Tab. LXVIII. Fig. 41 den 

 Zähnen des Acerotherium incisivum: beide Zähne sind durcii einen starken 

 Wulst an der Basis der Krone ausgezeichnet, der sich bei Xr. 16 auch um 

 die ganze innere Seite des Zahns herumzieht. Er fehlt dagegen 



18) an dem Bruchstücke eines Backzahns von Möskirch Tab. LXVIII. 

 Fig. 42. Dies würde indess bei der Uebereinslimmung der Form und 

 Grössenverhältnisse nicht gerade hindern, ihn auch dvm Acer olh. incisirum 



