834 



G. Jäger, 



Annahme des Palaeomeryx minimus bis jetzt nur auf den zwei zuvor 

 bemerkten Ueberresten beruht. 



Demnach würden die bisher in den verschiedenen Ablagerungen von 

 Süsswasserkalk der schwäbischen Alb aufgefundenen Ueberreste von 

 Wiederkäuern zuzuschreiben sein: 



1) dem Palaeomet^yx Nicoletä, Nr. 4. Tab. LXIX. Fig. 56. und 

 (A. Nr. 7)5 



2) einer Species von der Grösse des Edelhirsches, Pal.Bojani H. v. M., 

 Nr. 3. und (A. Nr. 6 zum Theil) ; 



3) einer etwas kleineren Art, vielleicht Pal.Kaupü H.v. M. (A. Nr. 6 

 zum Theil) ; 



4) Pal medius H. v. M., Nr. 2. Tab. LXIX. Fig. 53, 54 und 55, 

 und Nr. 6. Tab. LXIX. Fig. 47, 48; 



5) Pal. Scheuchzeri n.y.m., Nr.l. Tab. LXIX. Fig. 46. (A.Tab. III. 

 grösstentheils und A. Tab. IX. Fig. 8) ; 



6) Pal. minor H.v.M., Nr.7. Tab. LXIX. Fig.57,58 u. Tab.LXXII. 

 Fig. 31-33; 



7) Pal. pygmaeus H. v. M. , Nr. 5. Tab. LXIX. Fig. 49, 52 und 

 Tab. LXXII. Fig. 34, 35 ; 



8) Pal. minimus H. v. M., Tab. LXXII. Fig. 36, 37. 



Es bedarf jedoch kaum der Bemerkung, dass zwar einzelne Ueberreste 

 schon durch ihre Grösse so bedeutend von einander abweichen, dass sie 

 bestimmt als Repräsentanten verschiedener Arten angenommen werden 

 müssen, dass dagegen andere Ueberreste in Grösse sich so nahe stehen, 

 dass, zumal wenn nicht die gleichen Theile untereinander verglichen wer- 

 den können, über die Verschiedenheit der Art noch nicht mit Sicherheit 

 entschieden werden kann, und daher die eben bemerkten Arten zum Theil 

 vielleicht nur Verschiedenheiten in der Grösse ausdrücken könnten, wie 

 sie durch die Verschiedenheit des Allers und Gcschlechls nicht selten 

 bedingt sind, wenngleich bei der Bestimmung jener Arten auf diese Ver- 

 hältnisse so viel wie möglich Rücksicht genommen worden ist. 



