848 



G. Jäger, 



Backzahns n bis zum untern Rande des Unterkiefers m beträgt bei dem 

 Kiefer von Haslach 20''', bei dem von Eppelsheim 41'". An der vor- 

 deren Kronenhälfle selbst ist die Entfernung von n-o bei jenem 5/,, bei 

 diesem 1014, von o-p = 514 und T'/«'". Der obere Rand der vorderen 

 Kronenhälfle steht über den Rand der hinteren Hälfte bei jenem hervor 

 um S'/o'". bei dem Zahne von Eppelsheim um 5"'. 



26. Et. Mit dem letzteren kommt indess die loose, vollkommen erhal- 

 tene Krone eines letzten unteren rechten Backzahns von Haslach überein, 

 dessen Breite an dem Rande o, p des vorderen Bogens 8"', die Höhe des 

 Randes o, p über dem Rande des hinleren Bogens 5"' beträgt. Auf der 

 vorderen Seite hat dieser Zahn eine bogenförmige, doch wenig erhabene 

 Leiste, aber nirgends die Spur eines Wulstes. Er gleicht damit mehr den 

 Zähnen des Rhin. Schleiermacheri und unterscheidet sich eben damit von 

 den Zähnen des Acerotherium incisimm. 



27. H. Von 8 oberen Backzähnen, und zwar 3 von der rechten, 

 5 von der linken Seite, erhielt ich die äussere Seite der Krone ziemlich 

 vollständig, indess die nach innen gelegenen Theile derselben in viele Stücke 

 zerbrochen waren. Die Grösse der Exemplare ist sehr verschieden ; einige 

 würden wohl zu Nr. 24 passen, andere mehr zu Nr. 22, und jene also 

 wieder auf Rhin. Schleiermacheri., diese auf Rhin, minutus hinweisen. 



28. I. Letzlerem dürften gleichfalls einige Knochenüberreste zuge- 

 hören, namentlich ein Paar zerbrocliene Fusswurzelknochen und der untere 

 Theil der äusseren Zehe des rechten oder der inneren Zehe des linken 

 Vorderfusses, Tab. LXXH. Fig. 58. 59, welcher mit dem von Steinheim 

 (A. Tab. H. Fig. 30) beinahe vollkommen übereinkommt, nur etwas we- 

 niger breit ist. Ohne Zweifel gehören dahin auch einige Bruchslücke von 

 Rippen und von 2 Wirbeln, von welchen einer durch den frei hervorra- 

 genden, aber mit dem ganzen Wirbel von hinten nach vorn zusammenge- 

 drückten Zahnforlsalz als 2ler Halswirbel erkenntlich und nur wenig klei- 

 ner als der bei Steinheim gefundene (A. Tab. IX. Fig. 25) ist. 



