Uebersicht der fossilen Säugethiere Würtembergs, 859 



derVergleichung mit demselben Knochen des Skelets a eines braunen Bären 

 (A. pag. 142), dessen Schädel eine Länge von 126"' hat, ergibt sich 



A. als Länge von der inneren Hervorragung des oberen Gelenks bis 

 zur grössten Wölbung des unteren Gelenks für das Os melatarsi aj des 

 braunen Bären 27"', bj des fossilen von Hohenhöven 23'", cj des fos- 

 silen aus der Erpfinger Höhle 32'". 



B. Die grösste Breite am hinteren Rande der oberen Gelenksfläche 

 bei a = 6),, b=7, c=10'", 



C. quer über die oberen seitlichen Hervorragungen geraessen bei 

 o = 8, b = 9'/,, c=10'". 



D. Die grösste Breite des untern Gelenks unmittelbar über der Ge- 

 lenksrolle bei «=6, 6 = 614, c = 7yo'". 



Es deuten daher diese Verhältnisse auf eine mehr gedrungene Form 

 des fossilen Bären von Hohenhöven bei ziemlich gleicher Grösse mit dem 

 braunen Bären hin, welchem auch der Ursus spelaeus aus der Erpfinger 

 Höhle, in Absicht auf das Verhältniss der Länge und Dicke dieses Kno- 

 chens, ähnlicher ist, aber ohne Zweifel um etwa grösser war, als der 

 fossile Bär von Hohenhöven. Ueber die Species fossiler Bären, welcher 

 letzterer angehört haben dürfte, wage ich keine bestimmte Vermulhung 

 zu äussern, nur glaube ich behaupten zu können, dass er von den drei 

 Arten oder Abarten des Ursus spelaeus, welche Schmerling I. c. auf- 

 stellt, und welche ich gleichfalls in der Erpfinger Höhle fand, der Art 

 nach verschieden sei, indem er in den Verhältnissen der Grösse und Form 

 von jenen, so wie von dem braunen Bären abweicht. Auch von den Sub- 

 ursinis Blainvilles lässt keine Species eine nähere Verwandtschaft mit dem 

 bärenartigen Thiere von Hohenhöven erkennen, und ebensowenig weist 

 dieser Knochen auf das Vorkommen einer Art von Amphicyon hin. Ob 

 die Vermulhung, dass der Knochen vielleicht dem Ursus arieruensis Croiz. 

 und Job. angehört habe, gegründet sein mag, bleibt daher vorerst unent- 

 schieden. 



