870 



G. Jäger, 



Wiarder, Wiesel, Fuchs, Haasen, der Ratte, dem Stiere, Schweine, Pferde 

 angehörigen keinen wesentlichen Unterschied von den Zähnen und Kno- 

 chen der jetzt bei uns lebenden Arten, dagegen scheinen die vorgefunde- 

 nen Ueberreste des Bären drei wenigstens durch ihre Grösse unterschie- 

 denen Arten oder Abarten, Ursus giganteus, U. spelaeus major und tninor 

 zuzugehören, welche namentlich den von Schmerling dargestellten 

 Exemplaren entsprechen. Eine indess erhaltene hintere Hälfte des Schä- 

 dels deutet auf ein bedeutend grösseres Thier, als der (A. pag. 84) er- 

 wähnte Schädel. Von andern Thieren sind mir indess keine weiteren 

 Ueberreste aus der Höhle von Erpfingen zugekommen, und ich mache nur 

 hier auf die später unter VH. A. aufgeführten Ueberreste der Diluvial- 

 ablagerung vonWeissenstein aufmerksam, da die Höhe des letzteren Fund- 

 orts nicht viel geringer ist, als die der Erpfinger Höhle. 



V. Aus der 



^chillerstiölile von Wittlin^en 



habe ich (A. pag. 95) Ueberreste vom Menschen, Wolf oder Hund, Fuchs, 

 Hirsch, Reh, Dammhirsch angeführt, welche ebensowenig von denen der 

 jetzt lebenden Arten abweichen, als die des Bären und des Luchses. Von 

 den zwei letzteren wurde sogar ein so grosser Theil des Skelets in dieser 

 Höhle gefunden, dass angenommen werden muss,es seien die ganzen Leich- 

 name dieser Thiere in die Höhle durch eine Fluth oder irgend einen Zufall 

 gelangt, oder sie haben sich lebend in dieselbe verkrochen. Für letztere 

 Annahme kann angeführt werden, dass der Bär und Luchs früher auch in 

 unseren Gegenden nicht selten waren, welche der Luchs wenigstens auch 

 in neuerer Zeit bisweilen besucht haben mag. In dieser Beziehung ver- 

 weise ich auf das von mir mitgetheilte Verzeichniss der Säugethiere 



*) Recherches sur les ossemens fossiles d($couverls dans les cavernes de la Province de Li^pe. 

 1833. 



