884 



G. Jäger, 



schwäbischen Merkur miltheilte. Von besonderem Werlhe ist der Schä- 

 del des Bhin. tichorrhinm^ welcher, trotz der sehr festen Umhüllung- von 

 rothem und grünlichem Mergel und der Zersplitterung der einzelnen Kno- 

 chen in eine Menge von unter sich noch zusammengeklebten Bruchslücken, 

 durch die Sorgfalt des Herrn Architeclen Hei me rd ingej- ziemlich voll- 

 ständig mit 5 Backzähnen auf der rechten und 4 auf der linken Seite er- 

 halten wurde, so dass die Form des Schädels nur wenig entstellt, nament- 

 lich die knöcherne Nasenscheidewand nur wenig beschädigt ist. Da der 

 Schädel in der Mitte seiner Länge ohngefähr in zwei ungleiche Hälften 

 durch einen mit Substanzverlust verbundenen Querbruch gelheill ist, so 

 kann seine Länge von dem vorderen Rande des Hinterhauptbeins bis zum 

 vordersten Theil des Os incisivum nur ohngefähr zu 408'", die Länge 

 eines nahe dabei gefundenen, mit zwei vollständigen Reihen von 6 Back- 

 zähnen versehenen Unterkiefers zu 240"' angenommen werden. Die 

 Länge der an der unteren Grenze der Schmelzsubstanz gemessenen Reihe 

 der 5 Backzähne des fossilen Schädels beträgt 96"', die Länge der fünf 

 vorderen Backzähne des Unterkiefers 89'". iMan muss sich nämlich auf 

 die Vergleichung der 5 Backzähne des Unterkiefers beschränken, weil an 

 dem auf dem hiesigen Kabinet befindlichen Unterkiefer des capischen Rhi- 

 noceros der hinterste Backzahn noch nicht ganz aus der Zahnhöhle her- 

 vorgetreten ist. An dem Schädel des capischen Rhinoceros betragen 

 diese Dimensionen 276, 204, 118, 102'". Das Verhältniss der Länge 

 des fossilen Schädels zu der des Unterkiefers, soweit dies annäherungs- 

 weise bestimmt werden kann, weicht also von den bei dem capischen 

 Nashorne beobachteten merklich ab und es wird dadurch zweifelhaft, ob 

 der fossile Unterkiefer wirklich zu dem Schädel gehört habe. Es spricht 

 jedoch das angegebene Verhältniss der Länge der Schädel und der Unter- 

 kiefer, und insbesondere der Zahnreihen, nicht bestimmt dagegen, und da- 

 für lässt sich insbesondere die Nähe des Fundorts und die Aehnlichkeit 

 im äusseren Ansehen einerseits und der folgenden Exemplare andererseits 

 iinfühi(Mi. Man fand nämlich sj)äter drei obere, in Mergelmasse einge- 



