Uebersicht der fossilen Säugethiere Würtemhergs. 911 



Erfahrung nicht reicher an Ueberresten einer grösseren Zahl von Thieren 

 der jetzigen Fauna unserer Gegenden ist. Es dürfte dies nicht blos aus 

 den verhältnissweise minder zahlreichen und ausgedehnten Nachforschun- 

 gen, sondern vielleicht auch daraus erklärbar sein, dass die Umslände. 

 unter welchen sich diese Ueberreste befinden, ihre Verwesung mehr be- 

 günstigen, und dass die Knochen und Zähne mancher Thiere vielleicht 

 schneller durch Verwesung zerstört werden, wie dies namentlich bei de- 

 nen der wilden Katze und der Hauskatze, vielleicht ebenso wie bei denen 

 der Affen, der Fall zu sein scheint """). 



3) Die Säugethierüberreste, welche in alten Gräbern gefunden wur- 

 den, dienen mehr als Belege für die Uebereinstimmung der vor mehreren 

 Jahrhunderten bestandenen Fauna mit der gegenwärtigen. Es ist dabei 

 auffallend, dass in den Gräbern, so viel mir bekannt, bis jetzt Ueberreste 

 des Bären, des Luchs und des Wolfs fehlen, da diese Thiere zu der Zeit 

 der Errichtung mancher Grabstätten ohne Zweifel nicht ganz selten waren, 

 und die Beigabe von Ueberresten derselben für die Bezeichnung des 

 Lebens oder der Thaten des einzelnen Menschen von Bedeutung gewesen 

 sein würde. 



4) Die Ueberreste des jetzt lebenden Bären und Luchs finden sich 

 dagegen vereint mit denen des neueren Alluvium's in der Schillershöhle 

 bei Wittlingen, indess sie weder in dem Kalktuffe der Alb, noch im Torfe, 

 noch in der Höhle bei Erpfingen, noch in dem älteren Alluvial- oder Dilu- 

 vial-Boden bis jetzt aufgefunden worden sind. 



5) Dem Torfe und dem Kalktuffe sind die meisten der in ihnen ent- 

 haltenen Ueberreste von Säugethieren der jetzigen Fauna gemeinsciiaft- 

 lich. Die in beiden vorkommenden Ueberreste des Bibers leiten auf die 

 Analogie der Verhältnisse, unter welchen diese Thiere lebten und zu 

 Grunde gingen und unter welchen die Ablagerung des Torfs und des 

 Kalktuffs sich bildete. 



*) Würlenil). natura. Jahrcsh. III. Jahrg. 1. Ilft. p. 72. 



