XXXI 



bei No. III zwischen 400,000 bis 450,000 fl. österr. Währung — bei No. IV auf 434,000 fl 

 veranschlagt. Diese Kostenanschläge laboriren an den gewöhnlichen Gebrechen bauge- 

 Averklicher Vorberechnungen und sind wahrscheinlich zu niedrig angegeben. 



Wir kommen jetzt zum zweiten Abschnitt unserer kritischen Uebersicht. Was die 

 Preisschrift No. II betrifft, so müssen wir es anerkennend aussprechen, dass sie eine 

 vortrefflich ausgearbeitete Schrift ist. Der Verfasser, offenbar mit den bestehenden Ir- 

 renanstalten im In- und Auslande theils durch Autopsie, theils durch Studien aller hier- 

 her gehörenden und von ihm citirten Schriften genau bekannt, hat ganz im Sinne des 

 Programms der Preisfrage gearbeitet, vergleicht seine Vorschläge mit den bestehenden 

 Einrichtungen und unterwirft letztere einer unparteiischen Kritik. In 40 Abschnitten 

 handelt er seinen Gegenstand ab, macht in dem Speciellen seine Vorschläge, lässt je- 

 doch bei der Ausführung möglichste Freiheit nach individuellen Verhältnissen der ver- 

 schiedenen Länder. Wir stimmen im Allgemeinen seinen Vorschlägen bei, sowie im 

 Speciellen, was derselbe über die Construction der Fenster (wenn gleich diese nicht 

 vollkommene Sicherheit gewähren), der Latrinen, die Einrichtung des Arbeitsinstituts 

 u. s. w. sagt, während wir, wie bereits oben erwähnt, mit seinem Bauplane im Ganzen, 

 hinsichtlich der Anlegung der Wirthschaftsräume im Centruin, der Einrichtung der Ab- 

 theilung der Tobsüchtigen und der Anlage von drei Etagen nicht genugsam überein- 

 stimmen. Lobend müssen wir anerkennen den Geist der Humanität und Wissenschaft- 

 lichkeit, der sich überall und besonders in der Hausordnung, in Hinsicht des Wärter- 

 dienstes u. s. w. ausspricht. Die Schrift des Verfassers liefert den Beweis, dass er das 

 Studium der Psychiatrik jahrelang mit Eifer verfolgt haben müsse. Ebenso belesen wie 

 durch eigene Anschauung unterstützt behandelt er sein Thema historisch, descriptiv und 

 kritisch mit Ordnung und Gründlichkeit, Wenigen dürfte es gelingen, gleich dem Autor, 

 im engsten Räume eine solche Mannigfaltigkeit von Materien aufzunehmen, zu sichten 

 und zu erledigen. Ist aber seine Umschau vielseitig und ergiebig, so ist sie doch nicht 

 erschöpfend; hat die betreffende Schilderung Wahrheit und Wärme, so fehlt ihr doch 

 zuweilen die nöthige Schärfe, und spricht der Verfasser auch in der Regel seine eigene 

 Meinung aus, so lässt er doch nicht selten — vielleicht absichtlich — einen weiten Spiel- 

 raum für die Eklektik. So lauter und redlich die Grundsätze im Allgemeinen sind, die 

 den Verfasser bei seiner Arbeit leiteten, so können wir doch nicht jeden unbedingt gut- 

 heissen. Hier deuten wir z. B. auf die principielle Stellung des Wärters „als Dieners 

 des Kranken" hin, dessen Einfluss und Geltung unter diesem Prädicat geschmälert wird. 

 Ein Wärter ist schon nach dem Volksglauben mehr als Diener, er soll Hüter, Pfleger, 

 Beistand, ja Freund des armen Irren sein; er dient in seinem Pflichtenkreise nur dem 

 Winke der Vorgesetzten. — Die amtliche Thätigkeit des Hausgeistlichen, nach des Ver- 

 fassers Plane, verschuldet, nach unserem Ermessen, nothwendig Eingriffe in den Cur- 



