xxxvm 



Die im Jahre 1798 bekannt gemachte Preisfrage: 

 „Ueber den nützlichen Gebrauch der Humboldt'schen galvanischen 

 Versuche des Metallreizes in der Heilkunde" 

 hatte keine Ertheiluug der goldenen Medaille zur Folge. Die Bewerbungsschrift des 



Pfarrers Fränzel zu Ossmannstedt im Weimarischen 

 erhielt im Jahre 1800 nur das Accessit: eine silberne Cothenius- Medaille. 

 Im Jahre 1800 hatte die ausgeschriebene Preisfrage: 

 „Ueber das zweckmässigste Verhalten bei der Blatternkrankheit und 

 über deren Verhütung" 

 im Jahre 1802 keine Concurrenzschrift und keine Preisvertheilung zur Folge. 

 Die im Jahre 1802 gestellte Preisfrage: 

 „Welche Arten der deutschen Doldengewächse, und welche Theile 

 und Kräfte derselben sind in der Heilkunde anzuwenden?" 

 fand keine Bewerbung, und wurde im Jahre 1804, jedoch erfolglos, wiederholt. 

 Die im Jahre 1804 bekannt gemachte Preisausschreibung: 

 „Ueber den Begriff der Schwäche des menschlichen Organismus, 

 über die Anwendung der gefundenen Resultate über dieselbe auf 

 die einzelnen Hauptfunctionen des Körpers und über die Heilmit- 

 tel und deren Gebrauch gegen dieselbe" 

 erhielt eine Beantwortung durch die Schrift des 



Stadtphysikus Dr. A. H. F. Gutfeld t in Altona, 

 welche des Preises im Jahre 1806 würdig erkannt wurde. 

 Im Jahre 1806 fand die aufgestellte Preisfrage: 

 „Ueber die Arzneikräfte der noch nicht officinellen Plantis corym- 

 biferis Juss. und deren Anwendung in der Heilkunde" 

 im Jahre 1807 keine Bewerbung. 



Im Jahre 1817 wurden für die nächsten zwei Jahre (1819) zwei Fragen ausge- 

 schrieben, welche jedoch unerledigt blieben, neralich 

 1) die Frage: 



„Sind Arsenik und Höllenstein sichere innerliche Arzneimitteln 

 und die zweite Frage: 



„Lassen sich die Veränderungen des menschlichen Körpers nach- 

 weisen, welche ihn durch Ueberstehung sowohl der gefährlichen 

 Blattern, als der gefahrlosen Schutzblatt ein gegen alle künftige 

 Gefahr vor denselben sichern?" 

 Es wurden hiernach bis zum Jahre 1817 zwölf Preisfragen dieser Stiftung ausge- 

 schrieben, von denen acht unbeantwortet blieben, eine nicht ausreichend bearbeitet war, 

 dagegen fünf die angegebenen gekrönten Preisschriften zur Folge hatten. 



