122 



F. V. Zillner, 



Anzunehmen aber, dass die Krankheit eine andere sein müsse, weil sie 

 in dem einen Falle (bei grösserer Volksdichte) „beständig- an den Ort geknüpft 

 sei", während sie in dem zweiten Falle als „flüchtiger Landstreicher" auftrete, 

 weil eben die Volksmasse dünn vertheilt ist, lässt sich nach dem Vorausge- 

 schickten nicht rechtfertigen. 



Ist aber die Idiotie an und für sich schon selten, der Volkskörper mag- 

 eine beträchtliche oder geringe Dichte besitzen , so ist klar , dass die im vor- 

 erwähnten zweiten Falle geschilderte Erscheinungsweise in verstärktem Grade 

 hervortreten werde. Es werden sich nemlich schon bei dichtem Volkskörper 

 „uft mehrere (idiotische) Individuen vorfinden, welche der folgenden Genera- 

 tion fremd sind." Noch mehr aber wird bei geringer Volksdichte „der Idio- 

 tismus spurlos in einer Gegend verschwinden, wo er mehrfach verbreitet war, 

 und in einer andern zum Vorschein kommen, wo er sonst nicht vorkam." 



Ohne einen Beweis im Kreise zu führen, lässt sich aus der Häufigkeit 

 und Gleichzeitigkeit von Idiotenfällen in einer Bevölkerung kein Schluss auf 

 den Unterschied zwischen Idiotismus und Kretinismus machen. 



Der Verfasser obigen Citates räumt übrigens später (ebenda S. 83) selbst 

 ein, dass all die Ortschaften (in welchen idiotische Individuen zerstreut vor- 

 kommen) zusammen erst den Herd bilden , den wir beim Kretinismus auf ei- 

 nen Punkt concentrirt vorlinden, ohne übrigens darin die blosse einfache Häu- 

 figkeitsmodalität zu erblicken, die sie wirklich ist. 



7. Aus dem Angeführten ergibt sich übrigens auch, was von den s. g. 

 Jahresschwankungen des Kretinismus oder Idiotismus zu halten sei. Man 

 will nemlich an einzelnen Orten beobachtet haben, dass in gewissen Jahren 

 oder aufeinander folgenden Jahrgängen mehr Idioten zur Welt kommen. Diess 

 gab Anlass, alsbald eine grössere Zahl oder Intensität der Ursachen zu ver- 

 muthen, denen diese Erscheinung zuzuschreiben sei. Bei genauer Betrach- 

 tung ergibt sich jedoch, dass die solchen Folgerungen zu Grunde liegenden 

 Beobachtungsziffern viel zu klein sind, als dass daraus irgend ein Schluss 

 bezüglich der Zahl oder Stärke der Ursachen gewagt werden könnte. Das 

 Gesetz der grossen Zahlen lehrt nemlich sogar die Grenzen kennen, inner- 



