218 



F. V. Zillner, 



beständig' geblieben sind, weil sich die Häufigkeitsschwankungen innerhalb 

 der berechneten Grenzen befinden, in deren zweiter — Schwachsinnige und 

 minder Weltläufige — aber die den Idiotismus bewirkenden Ursachen entweder 

 an Zahl oder Stärke eingebüsst, oder aber die gegnerischen Ursachen 

 das Uebergewicht erlangt haben. 



Berücksichtigt man insbesondere noch die Zeiträume, in welchen diese 

 Abnahme der zweiten und ersten Idiotismusstufe stattgefunden hat, so ist es 

 vorzugsweise das Jahrzwanzig 1800 — 1820, in welcher die erste, und das 

 folgende Jahrzwanzig 1820 — 1840, in welcher auch die mittlere Stufe 

 nebst der ersten an Häufigkeit verloren hat. Es dürfte darin wohl ein trif- 

 tiger Beweis liegen , dass die den Idiotismus verhütenden Umstände mit jedem 

 Jahrzwanzig an Stärke und Zahl zugenommen haben. 



n = 1446 — 9 = 1437 

 n = 5458 — 10 = 5448 

 die Zahlen der ungünstigen Fälle, und somit die Formel 



folglich ist 0 . 0044 > 0 . 0036 

 der Unterschied beider Wahrscheinlichkeiten grösser als der hiebei mögliche Irrthum, 

 und man ist deshalb berechtigt anzunehmen, dass störende Ursachen auf die 

 mittlere Wahrscheinlichkeit der Jahre 1820 — 1840 eingewirkt haben, dass somit 

 die Gesammtheit wirksamer Ursachen der Jahre 1780 — 1800 bis zur dritten 20 jäh- 

 rigen Periode eine Veränderung erlitten habe , wodurch die Häufigkeit der Schwach- 

 sinnigen abgenommen hat. 



Noch auffallender ist diese Häufigkeitsabnahme bei den minder Welt- 

 läufigen. Es beträgt nemlich für die Beobachtungsperioden 1780 — 1800, dann 

 1820—1840 



der Unterschied der AVahrscheinlichkeiten 



0 . 0060 



die Grösse des möglichen Irrthums aber nur 0 . 0014; 

 folglich 0 . 0060 > 0 . 0014. 



