Der wesentlichste Fortschritt unserer Kenntniss von den Siphonophoren con- 

 centrirt sich in der immer allgemeiner zur Geltung kommenden Anschauungs- 

 weise, nach welcher diese Geschöpfe mannigfaltig zusammengesetzte Colonien 

 von polypenartigen, bald auch medusenähnlichen Individuen sind. Freilich 

 wird diese Anschauung in ihrem Detail nach eben so viel Richtungen gebro- 

 chen, als Beobachter der Siphonophoren aufgetreten sind, und es kommen 

 eben so viele Modifikationen der eben angeführten Grundidee zum Vorscheine, 

 die aber sämmtlich sich in zwei Reihen zusammenstellen lassen. 



Die eine derselben wird von Kölliker*) und C. Vogt**) repräsentirt, 

 nach denen an den Siphonophorencolonien nur gewisse Gebilde als Individuen 

 zu betrachten wären, während andere als blosse Organe erschienen. Indivi- 

 duen wären nur die polypenähnlichen. Mägen der Colonie, die übrigen Theile, 

 wie Schwimmstücke, Deckstücke, Taster, Fangfaden und Geschlechtsgemmen 

 seien als Organe anzusehen , die entweder dem gemeinsamen Stamme oder den 

 einzelnen „Polypen" zukämen, je nachdem sie (wie z. B. manche Deckstücke, 

 die Fangfäden beinahe aller Siphonophoren und die Geschlechtsgemmen der 

 Diphyiden) mit den Polypen verbunden seien, oder von diesen abgesondert 

 am Stamme sässen. Auch Quatrefages***) huldigt dieser Auffassungsweise, 



*) Zeitschr. f. wiss. Zoologie v. Siebold u. Kölliker Bd. IV. 1853. S. 306 ff. Die 

 Schwimmpolypen von Messina. 1853. 

 **) Zeitschr. f. wiss. Zoologie Bd. III. 1851. S. 521. llecherehes sur les animaux in- 

 fe'rieurs de la me'diterranee. Premier memoire. Genevc 1854. 

 ***) Annales des sciences naturelles. Ser. IV. Tome II. p. 140. 



