Neue Beitrag» zur näheren Kenntnis* der Siphonophoren. 355 



der grösstenteils die Decke für den Stammdurehlass bildenden Kante sich fin- 

 det, kann etwas über die Hälfte der Schwimmsacklänge verfolgt werden, und 

 scheint dann zu enden. Ich vermochte wenigstens bei keinem Exemplare, 

 selbst da, wo der übrige Gefässverlauf ganz deutlich war, die Fortsetzung zu 

 beobachten. Dagegen sah ich immer etwas unter der Mitte seines Verlaufs ein 

 anderes Gefäss rechtwinklig von ihm abtreten und auf der linken Seitenwand 

 des Schwimmsacks genau bis unter jene Längskante des Schwimmstücks ver- 

 laufen, welche bisher von keinem Gefässe begleitet war. Hier wendet sich der 

 Ast fast rechtwinklig wieder nach abwärts, und geht dann endlich der Kante 

 entsprechend zum Ringcanale. Kolli ker (Siphonoph. S. 46) scheint etwas 

 ähnliches gesehen zu haben, indem er ebenfalls eine Verzweigung angibt; er 

 verlegt dieselbe jedoch auf die rechte Seite des Schwimmsacks (nach meiner 

 Auffassung) und lässt das den Ast abgebende geraden Weges bis zur Mündung 

 absteigen, wo es ohne deutlichen Zusammenhang mit dem Ringgefässe enden 

 soll. Wenn mir auch die eben geschilderten Verhältnisse des Gefässverlaufes 

 deutlich waren , so möchte ich doch bei der Subtilität des Gegenstandes nicht 

 wagen, daraufhin die früheren Angaben umzustossen, vielmehr will ich mir 

 die Frage dadurch offen halten, weiteren Forschungen die Entscheidung darü- 

 ber anheimstellend, ob sich diese Gefässe so einfach verhalten, wie Leuckart 

 angibt und abbildet, ob solche Complicationen Platz greifen, wie es Kölliker 

 beschreibt, oder ob das von mir geschilderte Verhalten die Regel sei. Der 

 scheinbar irreguläre Gefässverlauf auf der linken Seite gibt der Vermuthung 

 Raum, dass liier eine mehr individuelle Abweichung vorliege, während das 

 sonst so gleichmässige Verhalten der äusseren Schwimmstück-Sculptur auf eine 

 ähnliche Reständigkeit der inneren Gefäss vertheil ung schliessen lässt. 



Ungeachtet der so prägnanten Asymmetrie des unteren Schwimmstücks 

 ist es doch nicht allein möglich, sondern sogar leicht, die symmetrische Grund- 

 form herauszufinden und mit dieser dann den Vergleich mit den entsprechen- 

 den Stücken der Gattung Diphyes und der A. pentagona anzustellen. W r enn man 

 die Grössen Verhältnisse der fünf einzelnen Längskanten als im Ganzen irrele- 

 vanter Dinge weniger betont, so treffen sich bei A. pentagona eine unpaare vor- 



45* 



