378 



Karl Gegenbaur, 



besitzt nun einen kurzen Zahn und bildet, aussen mit der Seitenwand an der 

 vorderen Längskante des Aufsatzes zusammentreffend , eine starke Zacke (Fig. 

 22. c)*). 



Das untere Schwimmstiick stellt eine vierkantige Säule vor, deren 

 Seitenflächen dann doppelt so breit sind als die vordere oder hintere. Oben 

 trägt diese Säule einen pyramidalen Fortsatz — den Stiel, der sie dem vorde- 

 ren Schwimmstück inserirt, — unten endet sie mit zwei langen Zacken, vor 

 welchen auf rechtwinklig zur Längsachse stehender Fläche die Schwimmsack- 

 mündung angebracht ist. 



Was den Haupttheil, den eigentlichen Körper des Schwimmstücks, angeht, 

 so zeigt dieser auf seiner vorderen Seite eine etwas gebogene Querkante, die 

 Grenze des pyramidalen Aufsatzes. Von den beiden Enden dieser Quer- 

 kante laufen erst bogenförmig convergirend, dann parallel mit einander zwei 

 Kanten nach abwärts, durch welche die in der Nähe der Schwimmsackmündung 

 durch eine mittlere Längskante wieder in zwei Hälften geschiedene Vorderfläche 

 begrenzt wird. Es verhält sich diese Längskante wie jene, die auch am oberen 

 Schwimmstücke beschrieben wird. Sie ist wenig beständig, sowohl was Länge 

 als Stärke betrifft, doch ist sie nicht minder im allgemeinen Plane der Schwimm- 

 stücksculptur begründet wie die anderen deutlicher ausgeprägten. — Die bei- 

 den Seitenkanten verlieren sich nicht selten vor dem Ende des Schwimmstücks, 

 in welchem Falle dann die Mittelkante immer am deutlichsten war. 



Die beiden breiten Seitenflächen beginnen schon oben auf dem Ansätze, 

 wölben sich auf dem oberen Theile des Körpers des Schwimmstücks, begren- 

 zen unten und vorne die seitlichen Partien der Schwimmsackmündung , unten 

 und hinten aber stellen sie zwei fast beständig ungleich grosse Zacken dar, die 



*) In Folge dieser bei l). acuminala von Leuckart nicht erwähnten Sculpturverhält- 

 nisse dürfte es vielleicht zweifelhaft sein, ob die mir vorliegende Art wirklich mit 

 der Leuckart' sehen zusammengehöre. Ich bekenne, dass auch ich diese Zweifel 

 so lange hegte, bis ich mich an mehreren mir von Hrn. Prof. Leuckart gütigst 

 überlassenen Originalexemplaren der D. acuminata von der totalen Uebereinstimmung 

 zur Genüge überzeugt hatte. 



