.\eue Beiträge zur näheren Kenntnisft der Siphonophoren. 



405 



Aus dieser Besehreibung' der Deekstücke wird zur Genüge hervorgehen, 

 dass die wesentlichste Uebereinstimmung mit dem, was Eschscholtz sagt, 

 gegeben ist, und eine Vergleichung mit der in genanntem Werke Taf. 13. 

 Fig. 1. e. befindlichen Abbildung wird nur zur Bestätigung führen. 



Diese von den durch neuere Forscher bekannt gewordenen Arten der 

 Agalma so abweichende Form der Deckstücke schliesst sich übrigens enge an 

 die einer Stephanomie von Quoy und Gaimard beschriebene. Es ist die 

 im Meere der Molukken aufgefundene Si. heptacantha der Voyage de l'Astro- 

 labe*). Dass es eine Stephanomie nach der heutigen Auffassung war, ist 

 nicht darzuthun, da jene Forscher gleichfalls die Schwimmsäule nicht beob- 

 achteten; dagegen liefern die charakteristischen Deckstücke die Gründe, jenes 

 Siphonophorenfragment gleichfalls als zu Agalma Okenii gehörig anzuerkennen. 

 Denn wenn man das offenbar allzusehr Schematische der Abbildung (die 

 sämmtlichen Deckstücke sind einander völlig gleich gezeichnet) in Abrech- 

 nung bringt, so ist keine Verschiedenheit beider Arten aufzufinden. Ste- 



Okenä schienen mir besonders geeignet, auf Schnitten die Strueturverhiiltnissc zu stu- 

 dieren; allein ausser einer parallel mit dem Rande verlaufenden Streifung ist auch 

 hier nichts zu sehen gewesen. Die Bilder erinnerten mich lebhaft an jene, die ich 

 auf Schnitten der hyalinen Schale einiger Pteropoden sah (vergL meine Untersuchun- 

 gen über die Pteropoden u. Hcteropoden. Leipz. 1855. S. 41), und ich war schon 

 nahe daran, die gesammten Hyaliugebilde der Siphonophoren mir auf ähnliche Weise 

 entstanden zu denken wie jene Schalen, als die Untersuchung der Schwimmstücke 

 eines Hippopodius mir ein überaus feines, verzweigtes Röhrensystem zur Anschauung 

 brachte (Fig. 59) , welches die homogene Grundsubstanz durchsetzte. Damit waren 

 allerdings meine Vorstellungen nicht gerade umgestimmt, allein es war mit dieser 

 Thatsache die Beantwortung der Frage unendlich schwieriger geworden, so dass ich, 

 so sehr ich mich auch dagegen erklären möchte , jene hyaline Substanz direct aus 

 Zellen hervorgegangen zu halten , auf der andern Seite das Vorkommen von Form- 

 elementen (wofür auch noch die Analogie mit der Gallertschcibc der Medusen spricht) 

 innerhalb der Hyalinsuhstanz nicht ausser Acht lassen darf. Möglich, dass mehrere 

 Entstehungsweisen zu demselben Hauptresultate führen! 

 *) Vergl. Atlas, Zoophyten PI. III. Figg. 16. 17. 



