fossile Flora des Uehergangsgebirges. 13 



einander zusammenhängen. Verwandte Ansichten haben die Gebrüder 

 Sandberger (Bronn und v. Leonh. J\. J. 1843. S. 595, und S. 775; 

 deren Uebersicht der geol. Verh. des Herzogth. Nassau. 1847. S. 15) 

 über das rheinische Gebirge ausgesprochen, indem sie den im Nassauischen 

 gelegenen Theil desselben in drei Abtheilungen bringen. 



1) Untere (sandige) Gruppe (rheinische Grauwacke, Schiefer von 

 Wissenbach), die nicht als silurisch, wofür sie Murchison 

 erklärte, sondern als rheinisches System bezeichnet wird. 



2) Mittlere (kalkige) Gruppe, Stringocephalenkalk, Dolomit, Schaal- 

 stein, Cypridinenschiefer, mit Anthracitlagern in den letztern an 

 einigen Orten, 



3) Obere (kohlige) Gruppe (Posidonomyenschiefer), führt viele der 

 Steinkohlenepoche nahestehende Pflanzen, verbreitet sich auch 

 in Westphalen, in Hessen (Friedrich Yoltz: Vers, einer geogn. 

 Beschreib, der Herrsch. Itter, im 2ten Bericht der Oberhess. Ge- 

 sellsch. für Nat. u. Heilk. Glessen 1849. S. 13; desselben: Ueber- 

 sicht der geolog. Verh. d. Grossh. Hessen. 3Iainz 1851. S. 85; 

 F. Becker: geogn. Skizze des Grossh. Hessen u. seiner nächsten 

 Angränz., im Isten Heft der Zeitschr. des Vereins für Erdkunde 

 und verwandte Wissenschaften in Darmstadt, 1850), am Harze 

 und in Devonshire. 



Die Schwierigkeit, die von mir nun schon so oft genannten Schich- 

 ten des Uehergangsgebirges naturgemäss zu ordnen, stellt sich bei jedem 

 Versuch nur zu deutlich heraus, insbesondere bei der neuesten Arbeit von 

 F. A. Römer (Beiträge zur geol. Kenntniss des nordwesll. Harzgebir- 

 ges; Palaeontographica, Beiträge zur Naturgesch. der Vorw. , herausg. 

 von Dr. W. Dunker und Herrm. v. Meyer, 3. Bd. 1. Lief. Cassel 1850), 

 deren Resultate, gegründet auf Beobachtungen im Harz, in der Eifel, im 

 Maassthal, und zu Couvin im südwestlichen Belgien, obschon er selbst 

 von der Richtigkeit derselben nicht überall überzeugt zu sein scheint, hier 

 mitgetheilt werden sollen. 



