fossile Flora des Uehergangsgehirges. 



225 



v^ergiich sie aber später mll Lycopodiaceen und besonders mit Isoetes, 

 gestützt auf die an einem Exemplar der Universiläts-Sammlung- zu Oxford 

 gemachte Beobachtung, dass von allen Seiten der schon von Wo od ward 

 erwähnten Miltelachse spiralig gestellte Gefässbündel nach den Blättern 

 verliefen. Lindley und Hutton (Fossil Fl. of great Brit. I.) bestätigten 

 und erweiterten zunächst die von Steinhauer angeführten Beobachtun- 

 gen, bildeten Tafel 31 einen 3-4 Fuss im Durchmesser haltenden kup- 

 peiförmigen Stamm oder Stock (döme) ab, mit den sich horizontal in ver- 

 schiedener Richtung erstreckenden 9-15 Aesten, von denen einige in 

 ungleicher Entfernung zweitheilig werden (sehe Foss. Fl. Taf. 32 u. 33, 

 Taf. 74, Taf. 36, und die von uns entlehnte Taf 8. Fig. 1 a in den Gat- 

 tungen der fossilen Pflanzen H. 1, 2). Sie halten sie, namentlich wegen 

 des kuppeiförmigen Stockes und der in horizontaler Richtung ausgehen- 

 den Aeste, für eine dikotyledone Wasserpflanze, die in Sümpfen wuchs, 

 oder in ruhigen seichten Seen, gleich unserer Isoetes und Stratiotes, 

 schwamm, ähnlich den Euphorbien und Cacteen, in welcher Ansicht sie 

 noch mehr durch ein später entdecktes Exemplar bestärkt wurden, das sie 

 im 3ten Bande, Taf. 106, S. 47-48 der gen. Schrift abbildeten und be- 

 schrieben, in dessen Querschnitt scheinbar Markstrahlen und im Längs- 

 schnitt Treppengefässe sich vorfinden. Noch meinen sie, dass die Ver- 

 tiefung auf den Aesten oder Zweigen (a. a. 0. Taf. 8. Fig. 1 c?), welche 

 die Lage der Achse andeutet, jedesmal die untere Seite eines Zweiges 

 bezeichne. Dass dies Vorkommen jedoch auf ganz andern Ursachen be- 

 ruhe und als etwas Zufälliges zu betrachten sei, geht schon aus den oben 

 angeführten Beobachtungen von Steinhauer hervor. Agassiz (dessen 

 Uebers. v. Biickland's Geol. Neufchatel 1838. 2. Bd. Taf. 53), der im 

 Jahre 1834 diesen Stamm bei Hutton untersuchte, stimmt Buckland's 

 und Lindley 's Deutung keineswegs bei, hält die gefurchte Seile der 

 Aeste für die obere Fläche, und meint, dass die gedachte Figur die obere 

 Fläche des nach allen Seiten verzweigten Stammes darstelle, die Aeste 

 mithin aufwärts wuchsen, und dass die mittlere Vertiefung der Ausgangs- 

 voi. xxji. suppi. 29 



