234 



H. R. Göpperl, 



bis zu den Klüflen verfolgt werden konnten, durch welche eben dieses 

 Gestein sich auszeichnet. Sichtbar aber verschmälerte sich 

 dieser Stock in einen, alle übrigen etwa 2-4 Zoll breiten 

 Aeste an Durchmesser um das Doppelte übertreffenden 

 Ast, der wegen seines ganzen Verhältnisses zu dem Stock 

 nur als Hauptast oder Stamm betrachtet werden konnte; 

 derselbe nahm mein grösstes Interesse in Anspruch, indem ich nun hoffte, 

 über das in Rede stehende Problem Aufschluss zu erhalten. Leider aber 

 stellten sich der weitern Verfolgung desselben die grössten Schwierig- 

 keiten entgegen, indem er nicht auf der, wie schon erwähnt, höchst zer- 

 klüfteten Oberfläche verlief, sondern sich mehr in das Innere des Gesteins 

 erstreckte. Jedoch gelang es, obschon nicht ohne grosse Gefahr wegen 

 des darüber hängenden, von Zeit zu Zeit herabstürzenden Gesteins, ihn 

 doch auf 4 Fuss Länge zu verfolgen, in welcher Ausdeh- 

 nung er noch gleichen Durchmesser und, was das Wich- 

 tigste, auch seine Stigmarienna tur ganz unverändert 

 bewahrte, indem überall noch die Narben der Stigmaria 

 sichtbar waren und kein Uebergang in Sigillaria vorbän- 

 de n w a r. 



Somit bin ich nicht im Stande, die Beobachtungen der englischen 

 Naturforscher für jetzt in ihrer ganzen Ausdehnung bestätigen zu können. 

 Nur darin stimme ich mit ihnen überein, dass ich die bisher als Zweige 

 und Blätter betrachteten Gebilde nun auch als Wurzeln und Wurzel- 

 fasern anzusehen mich genöthigt sehe, jedoch über ihren Zusammenhang 

 mit Sigillaria noch meine Meinung suspendire. Gern gestehe ich, 

 dass es mir im wahren Sinne des Wortes nicht begreiflich 

 scheint, dass die zahlreichen, untereinander in der äussern 

 Bildung des Stammes so verschiedenen Sigillarien, deren 

 es über 100 giebt. im Bau ihrer Wurzeln so übereinstim- 

 men sollten, dass sie sich alle in einer Hauptform, in der 

 Form der Stigmaria . vereinigten. 



