LKS « IIEVAUX CHASSÉS PAR LES HOMMES QUATERNAIRES 



69 



niitives pouvaient jusqu'à un certain point su|)])Icer à Lmu- im- 

 perfection. )> (P. J99.) 



« Malgré toute l'attention que j ai portée au dépouillement des 

 os provenant de la fouille d'Aurignac, et aux autres évidences 

 circonstancielles de cette station, je ne siiis point parvenu à y 

 retrouver le moindre indice de la présence du Chien, ce compa- 

 liiion habituel de ITIomme chasseur, dans tous les climats et à 

 lous les degrés de barbarie. Sous les pilotis de Fàge de pierre, 

 <'n Suisse, on a trouvé des restes d'une petite i ;ico de Chien dont 

 la taille tenait le milieu entre le chien courant et le chien 

 d'arrêt. Dans les études sur la faune des kjokkenmoddings du 

 Danemark, M. Steenstrup s'est assuré, par la manière dont cer- 

 tains os étaient rongés, que le chien avait dû être le commensal 

 des aborigènes et il a même cru reconnaître qu'il était quel- 

 quefois mangé par eux. Dans la station de lAlassat (Ariège), 

 bien plus récente que celle d'Aurignac, j'ai, de mon cêDté, cru 

 ])Ouvoir induire la présence du chien de la manière dont quel- 

 ([iies os d'her])ivores ont été rongés. )) (P. 199, en note.) 



« En emi)loyant la mt'tlKide archéologique, on trouve dans 

 ral)sence de toute esj)ê('(' de métal, et dans renq3loi usuel 

 •d'outils et d'armes de silex et d'os, des indications suffisantes 

 jiour faire remonter les circonstances de celte station d'Auri- 

 gnac à cette période ancienne des temps anté-liistoriques que 

 l(.^s antiquaires désignent aujourd'hui sous le nom (Ydf/e de la 

 pierre. Par la méthode paléontologique, la race humaine d'Au- 

 rignac se classerait dans le plus haut degré d'ancienneté où 

 Ton ait jusqu'à présent (1861) constaté la présence de l'Homme 



des débris de son industrie. En effet, cette race a (Hé évidem- 

 Jiient contemporaine de l'Aurochs, du Renne, du Cerf gigan- 



1. « Chaque espèce (Ours, Tigre ou Hyène) a son coup de dent propre, 

 chacune a des préférences pour certains os ou portions d'os, dictées par le goût 

 ou imposées parle mécanisnie particulier de la mastication; chacune enfin a sa 

 propi'e manière d'attaquer sa proie. M. Steenstrup a donc jeté à des ours, à des 

 tigre.-, à des hyènes vivants, des os et des quartiers de bœuf et d'autres animaux 

 herbivores; il a décrit et dessiné ensuite l'état dans lequel chaque os restait 

 .•iprèsque l'animal avait assouvi sa faim. Il a pu même formuler ainsi une espèce 

 «le diagramme qui, d'une manière générale,, nous permettra dorénavant, à 

 l'inspection des os de la victime, de reconnaître l'espèce de carnassier qui s'en 

 est nourri, alors même que ce dernier n'aurait pas laissé dans la caverne des 

 restes de son propre corps. C'est de cette manière que le professeur Heer a ' 

 reconnu, dans les forêts souterraines des falaises de Norfolk , l'existence de 

 d'écureuil, à la forme dont les cônes de sapin avaient été entamés et effeuillés. » 

 (A Spring, Sur les divers modes de formation des dépôts ossifères dans les cavernes , 

 dans les Ann. des sciences mdurelles, V<^ série, t. IV, IHGo, p. 360-367.) 



