3â6 



LE CHEVAL MONGOLIQUE EN ORIENT 



la vérité , la plupart des ethnologistes à confondre dans ini 

 même groupe anthropologique Ninivites et Babyloniens. Pour 

 M. Hamy, comme pour .M. Lenormant, qui étudie l'antique Ba- 

 bylone à un autre point de vue, les habitants primitifs de cette 

 région n'étaient pas des Sémites, mais devaient être apparentés 

 au groupe fmno-ougrien, dont ils avaient les caractères phy- 

 siques, autant qu'on en peut juger par les seules figures qulls 

 nous ont laissées K » 



Enfm, les populations anaryennes rencontrées par le rameau 

 iranien dans sa migration en Perse, en Médie et en Arménie, 

 ne sont pas les seules peuplades foncièrement mongoliques avec 

 lesquelles les peuples ar3'ens eurent à combattre pour établir 

 leur domination en Asie; car la conquête de l'Inde fut disputée 

 aux Aryo-Hindous par des populations auxquelles le Véda 

 donne le nom de Dasyus et qui étaient composées en partie d'in- 

 digènes à peau noire, c'est-à-dire de race australienne ou ni- 

 gritique, et en partie d'hommes à peau jaune, c'est-à-dire de 

 race mongolique ^ Sans insister longuement sur ce fait déjà 

 signalé à la page 182, nous rappellerons seulement ceci. D'une 

 part M. Hamy qualifie ainsi le Négrito : « Ce primitif habitant 

 de l'Asie, dont les misérables débris, dispersés aujourd'hui en 

 toutes petites peuplades de l'Himalaya aux Mariannes et du 

 Japon à Timor, ont dû former à une époque extrêmement an- 

 cienne un ensemble continu, comme M. R. Owen l'a judicieu- 

 sement observé ^ » D'autre part, M. Louis Rousselet a fait re- 

 marquer que Kriclma lui-même appartenait à l'une des races 

 vaincues, à ces tribus mongoliques que les Aryas avaient sup- 

 plantées dans l'Inde \ Enfin, malgré l'antiquité de la conquête 

 aryenne, le sang nigritique et le sang mongolique prédominenf 

 encore aujourd'hui chez certaines tribus reléguées dans les 

 montagnes, dans les forêts et dans les endroits les plus insa- 

 lubres de l'Inde; et la nature des régions qu'elles occupent 



d. Hamy, Types humains des monuments de Babylone, dans les Bulletins d<' la 

 Soc. d'anthrop. de Paris, année 1875, p. 34-36. 



2. Voyez notamment : A. Mamy, La terre et lliomme, p. 424427; Em. Buruouf, 

 Essai sur le Véda, p. 13o-140 et passim; De Quatrefages, Rapport sur le concou/ s 

 pour le prix Godard, 1869, dans les Matériaux pour Vhist. de lliomme, V" ann*'*»'. 

 p. 357-369. 



3. Hamy, Sur l'ajitropolofjie de Vile Timor, dans les Bull, de la Soc. da?ithro/). 

 de Paris, année 1875, p. 226. 



4. Voyez L. Rousselet, UInde des Haj'ahs, dans Le Tour du Monde, t. XXVI, 

 p. 347-348. 



