SES ANClENiNES MIGRATIONS 



355 



aucune du moins n'est nommée dans le Véda; mais il y est 

 souvent question des forteresses bâties sur les hauteurs, où les 

 Dasyus se retirent comme dans des postes inexpugnables. » 

 (Essai sur le Véda, p. 137-138.) 



Tout cela est parlaitement vrai; mais il ne faudrait pas que 

 Tabsence dans le Véda de toute mention de ville appartenant 

 aux Aryas induisît le lecteur en erreur sur Fétat de leur civi- 

 lisation; car, on ne saurait trop le répéter, les Aryas étaient 

 agriculteurs et avaient des maisons dès Fépoque de leur séjour 

 dans leur première patrie ; et si le Véda ne les montre pas en 

 possession de villes lors de leur arrivée dans Flnde, c'est parce 

 que les peuples conquérants n'emportent pas leurs maisons 

 • dans leurs migrations. 



Il est du reste certain que ce sont les Dasyus-Mongols qui 

 ont introduit les animaux domestiques, notamment le cheval, 

 dans FHindoustan; car, d'après une tradition encore subsis- 

 tante chez les Hindous et dont nous devons la connaissance à 

 un renseignement oral de M. Louis Rousselet, le buffle est le 

 seul mammifère domestique naturel à l'Hindoustan; tous les 

 autres y ont été introduits du dehors. 



Cette tradition n'est d'ailleurs pas plus aryenne que la tradi- 

 tion samothracienne relative à la formation du Bosphore et de 

 l'Hellespont. La tradition de l'absence originaire du cheval 

 dans l'Inde est en effet une tradition mongolique que les Aryas 

 ont apprise des Dasyus, puisqu'ils ont trouvé ces derniers déjà 

 établis dans l'Inde avec leurs chevaux. 



Les Hindous, qui voient dans le buffle le seul mammifère do- 

 mestique propre à leur pays, n'ignorent cependant pas que l'élé- 

 phant est également naturel à cette (;ontrée. Mais l'éléphant 

 n'est pas un animal domestique, c'est seulement un animal 

 privé, puisque tous les éléphants auxiliaires de l'homme ont 

 toujours été et sont encore des sujets nés sauvages et appri- 

 voisés à un âge plus ou moins avancé : les exceptions à cette 

 règle ont du moins été tellement rares qu'il n'y a pas lieu d'en 

 tenir compte. 



S'il n'existe aucun document sur la façon dont les popula- 

 tions mongoliques ont établi leur domination dans la vallée du 

 Tigre et de l'Euphrate, il est du moins certain qu'elles y in- 

 troduisirent le cheval, jusque-là inconnu dans le pays. En effet, 

 bien que leur langue ait été appelée casdo-scythique, toura- 

 nienne, soumérienne, accadienne, tous ces noms sont syno- 



