EN SYRIE ET EN ÉGYPTE 



485 



quefois Egypte, où elle est connue sous le nom de clongolâwi, 

 c'est-à-dire de la province de Dongolali, en Nubie. » 



Au reste, toutes les personnes compétentes qui ont pu, 

 comme Ghampollion, Prisse d'Avenues, les docteurs Perron 

 et Pruner-Be}^ étudier sur place les chevaux actuels de la vallée 

 du Nil et ceux des anciens monuments égyptiens, ont affirmé 

 (fue l'ancienne race chevaline des Egyptiens était identique à la 

 race nubienne ou dongolàwi actuelle, que ses représentants ne 

 se rencontrent qu'exceptionnellement aujourd'hui en Egypte, 

 et l'on verra plus loin comment ils en ont été expulsés. 



Le type dongolàwi ou nubien est même très reconnaissable 

 sur la plupart des chevaux représentés dans les Monuments de 

 r Egypte et de la Nubie de Ghampollion. L'ensemble des carac- 

 tères de ce type se retrouve chez tous ces chevaux, et le profil 

 de la tête nubienne est même bien rendu dans les planches 15, 

 :](}, 31, 71, L44, 205, 20G, 290 et 301. 



Sauf les chevaux de la planche 144, tous les autres remon- 

 tent seulement à la XIX'' et à la XX^ dynastie ; et il faut observer 

 à ce propos que le Ramsès II et le Ramsès III de Ghampollion 

 sont un seul et même personnage, Ramsès II; de sorte que 

 son Ramsès IV est en réalité le Ramsès III de la XX« dynas- 

 tie. 



On a vu plus haut que les chevaux de la planche 144 de 

 Ghampollion sont ceux du char de Pihiri, parent et contem- 

 porain d'Ahmès chef des nautoniers. Ils doivent avoir traîné 

 ce char pendant la guerre de l'indépendance, avant que la 

 victoire d'Amosis P' sur les Hyksos réfugiés à Hàouàr ne 

 l'ait fait souverain de toute l'Egypte et fondateur de la XVIIP 

 dynastie. Toujours est-il que, parmi les chevaux représentés 

 sur les monuments, ce sont les seuls que Lepsius fasse remonter 

 à la XVIP dynastie ^. La comparaison de la planche de Lepsius 

 avec celle de Ghampollion indique que dans cette dernière on 

 a supprimé diverses parties du harnachement des chevaux. 

 Mais on paraît y avoir rendu avec plus de fidélité les caractères 

 typiques des sujets; car ces caractères, aussi bien ceux de la 

 tête que les autres, sont plus purement nubiens dans le des- 

 sin de Ghampollion que dans celui de Lepsius, qui est du reste 

 exécuté sur une plus petite échelle; et Ghampollion dit préci- 

 sément dans l'explication de sa planche 144 : « Les formes 



1, Lepsius, Denkmaeler, t. V, section Kl, planclie 10, fig. a bis. 



