SALOMON EN GÉNÉRALISE l'uSAGE 



559 



cette autre forme dans ses Paralipomènes, malgré l'identité des 

 deux textes hébreux : 



« Les marchands qui trafiquaient pour le roi faisaient des 

 voyages en Egypte, à Goa, et lui amenaient des chevaux qu'ils 

 y achetaient. — L'attelage de quatre chevaux à raison de six 

 cents sicles d'argent, et un cheval de cent cinquante ; et Ton en 

 achetait aussi de tous les rois des Héthéens, et de ceux de Syrie. » 

 {Il Paralipomènes, I, 16-17.) 



La version de Martin est toute différente : 

 « Or quant au péage qui appartenait à Salomon de la traite 

 des chevaux qu'on tirait d'Egypte, et du fd, les fermiers du roi 

 se payaient en fd; — mais chaque chariot montait et sortait 

 d'Egypte pour six cents pièces d'argent, et chaque cheval pour 

 cent cinquante; et ainsi on en tirait par le moyen des fermiers, 

 pour tous les rois des Héthiens, et pour les rois de Syrie. » 

 {I Rois, X, 28-29; II Chroniques, 1, 16-17.) 



Quant à la version d'Ostervald, quoique semblable à celle de 

 Martin, elle doit aussi trouver place ici, parce qu'elle transcrit 

 en lettres italiques, ce qu'a négligé de faire la version de Martin, 

 les mots qui, nous nous en sommes assuré, manquent dans le 

 texte hébreu. Ostervald dit donc : 



c( Pour ce qui est du péage qui appartenait à Salomon, de la 

 traite des chevaux qiion tirait d'Egypte, et du fd, les fermiers 

 du roi se payaient en fd ; — mais chaque chariot remontait et 

 sortait d'Egypte pour six cents pièces d'argent, et chaque che- 

 val pour cent cinquante ; ainsi on en tirait par le moyen de ces 

 fermiers, pour tous les rois des Héthiens et pour les rois de 

 Syrie. » (I Rois, X, 28-29; II Chroniques, I, 16-17.) 



Nous devons d'abord faire observer que le texte hébreu dit 

 simplement chariot, et non un attelage de quatre chevaux, 

 quoique cela soit de peu d'importance pour notre sujet. 



En outre, on ne trouve dans l'original ni le mot sicle (chekel), 

 ni aucun autre mot qui puisse indiquer le prix de chaque cheval 

 de provenance égyptienne. Les copistes ont évidemment oublié, 

 entre le nombre six cents et le mot argent {kessif), un mot que 

 Martin et Ostervald ont rétabli en introduisant dans leur version 

 le mot pièces, que ce dernier écrit avec raison en lettres itali- 

 ques. Cette indétermination du prix du cheval égyptien est déjà 

 l'une des raisons qui ont permis de donner des sens différents 

 à ce passage. 



Mais une autre difficulté encore plus embarrassante, c'est 



