78 



CH. LEGR0S ET E. MAG1TOT. — DÉVELOPPEMENT 



remplit exactement le canalicule qu'elle accompagne rigou- 

 reusement dans tout son parcours. La prétendue paroi que 

 décrit Tomes (4), et qu'il figure sur une coupe transversale 

 résulte d'une illusion d'optique qui montre par réfraction les 

 deux orifices superposées du même tube vidé de son contenu. 

 Nous n'avons jamais pu réaliser non plus la préparation par 

 laquelle Boll croit avoir vu sur une coupe transversale brisée 

 les gaines des tubes surajustées à la fibrille qui en formerait 

 le centre (2). 



C'est cependant d'après ces idées que Tomes décrit dans la 

 dentine formée trois parties distinctes : 1° la substance fonda- 

 mentale parcourue par des tubes; 2° les parois propres de ces 

 tubes ou gaines deNeumann; 3° les fibrilles contenues dans 

 ceux-ci. La réaction, qui consiste à soumettre une coupe longi- 

 tudinale de dentine à l'action de l'alcool bouillant qui détruit 

 le contenu des tubes, ne nous a jamais permis de voir nettement 

 une paroi propre indépendante du canal devenu libre par la 

 destruction du contenu. C'est toujours le contour même du 

 canalicule qui produit l'illusion d'une gaine distincte laquelle, 

 sur aucun point, ne nous a paru démontrable. Cette même illu- 

 sion a trompé Hope (3), qui a cru voir la gaîne des tubes dans 

 des coupes de dents fossiles. 



La présence des fibrilles ramifiées dans la masse de l'ivoire 

 n'est en tous cas l'objet d'aucune contestation. Aujourd'hui 

 Kolliker, Lent, Waldeyer etNeumann sont d'accord sur ce point, 

 et il est surprenant que Lionel Beale, qui a surabondamment 

 démontré ce fait, figuré de plus par lui d'une manière saisis- 

 sante, n'a point reconnu la présence de la gaîne de Neumann. 



Les préparations que nous avons personnellement étudiées, 

 et dont quelques-unes ont été dessinées (v. pl. IX, fig. 3, 4, 5), 

 montrent d'ailleurs in situ les diverses parties composantes de 

 l'ivoire qui n'apparaissent nettement et sans cause d'erreur que 

 sur une coupe longitudinale portant simultanément sur la den- 

 tine ramollie et le tissu du bulbe maintenu dans ses rapports 

 normaux avec le précédent. 



Dans ces conditions que résume complètement la figure 3, 



(I) Dental anatom., traduction française, loc. cit. p. 67, fig. 25. 



(1) Untersuchungen liber die zahnpulpa (arch. f. raicr. anat. 1868, p. 312). 



(3) Wuurzburg nat Zeitschrift. Bd VI, p. 11. 



