280 



II. PUNTEAU. — RECHERCHES 



je ferai remorquer que chez le mouton, par exemple, animal 

 sur lequel j'ai étudié les cotylédons placentaires pendant la 

 gestation, on voit les villosités s'introduire dans des cavités 

 analogues à ces petits organes creux, en forme de petites bou- 

 teilles qui tapissent les cupules de la muqueuse de la jument; 

 de sorte que ces dernières pourraient être, à la rigueur, consi- 

 dérées comme de petits cotylédons maternels dans lesquels 

 vont s'introduire et se ramifier autant de petits cotylédons 

 fœtaux. De sorte que, au point de vue général, la différence 

 qui existe entre les animaux à placenta diffus serait peut-être 

 moindre qu'on ne le croit généralement. 



Mais revenons à la muqueuse de la jument. Nous avons vu 

 plus haut qu'Ercolani, tout en rejetant l'intervention des 

 glandes titriculaires dans la sécrétion du prétendu lait utérin, 

 le fait provenir d'un nouvel organe glandulaire. 



Je n'accumulerai pas ici les nombreuses réfutations physio- 

 logiques que l'on pourrait lui opposer. M. le professeur Robin 

 a montré (1) que le liquide interposé dans le placenta entre les 

 parties fœtales et maternelles ne contient que des éléments 

 déjà tout formés dans le sang et des débris épithéliaux. Schloss- 

 berger et Gamgee (2) ont constaté que ce liquide ne contient 

 ni caséine, ni fibrine. Enfin, Collin (3) a démontré que sur les 

 animaux qui viennent d'être abattus ce liquide n'existe pas et 

 qu'il n'est en somme qu'un produit cadavérique. Je n'insiste 

 pas. Mais on peut faire à la théorie d'Ercolani, une objection 

 purement anatomique. C'est que son nouvel organe, vu son 

 mode de développement, ne peut pas être considéré comme 

 une glande. Nous avons vu, en effet (voir la description de la 

 muqueuse utérine du Lama), que ces organes tubuleux, ces 

 follicules d'Ercolani résultent d'une sorte de végétation (si je 

 puis m'exprimer ainsi) à la surface de la muqueuse, ce sont 

 des cloisons, des prolongements lamineux qui se développent 

 et croissent vers la cavité utérine et que l'épithélium modifié de 

 la muqueuse vient recouvrir. Est-ce là le développement d'une 

 glande ? Je ne crois pas devoir insister. 



(1) Ch. Robin, Mém. sur les modifications de la muq. utérine pendant et après 

 la grossesse, 1861, p. 108 et Die. encyclopéd., art. OEnf, p. 586 et 607. 



(2) British, And Foreign med. chirur. Review, 1864. 



(3) Collin, Traité de physiologie comparée des animaux, 1873, p. 870-871. 



