ÉPITHÉLI ALE DU CANCER. 



391 



mal. Voici, par exemple, les idées émises récemment par 

 Rindfleisch, un des partisans les plus décidés de la théorie épi- 

 théliale du cancer, et qui cherche à expliquer les néoplasies 

 pathologiques en se basant sur le développement et l'accroisse- 

 ment des tissus normaux. 



Pour cet auteur, il existe un appareil intermédiaire de la 

 nutrition constitué par l'association du système vasculaire et 

 du tissu conjonctif. 



L'accroissement normal des tissus se fait suivant deux modes 

 bien distincts : 



1° V accroissement primaire, continuation du développement 

 embryonnaire se fait par l'apposition aux éléments déjà exis- 

 tants de cellules embryonnaires qui prendraient ensuite les 

 caractères des précédents. Cette apposition est périphérique ou 

 intercalaire, et les cellules de formation sont des leucocytes 

 sortis des vaisseaux par diapédèse ou des descendants de ces 

 leucocytes ; 



2° L'accroissement secondaire résulte de la multiplication 

 des éléments adultes du tissu ; l'appareil intermédiaire de la 

 nutrition ne lui cède que des principes immédiats, tandis qu'il 

 fournit à l'accroissement primaire des éléments anatomiques 

 tout formés. 



Suivant les organes que Ton envisage, c'est l'un ou l'autre 

 mode qui prédomine. Pour les organes formés par des parties 

 épithéliales associées à du tissu conjonctif, c'est l'accroissement 

 secondaire. 



En général, les épithéliums seuls ont une certaine autonomie 

 propre, une certaine indépendance de l'appareil de la nutrition 

 lorsqu'on les compare aux autres tissus. 



Les néoformations pathologiques ne sont que des hyperpla- 

 sies dont la plupart résultent, exclusivement d'une activité exa- 

 gérée de l'accroissement primaire. 



Cette ingénieuse théorie du tissu embryonnaire peut servir 

 de lien entre les opinions les plus opposées; elle est aujourd'hui 

 encore le point de refuge des derniers partisans du carcinome 

 alvéolaire. 



On a vu, dans le chapitre I er , comment les premiers histolo- 

 gistes français s'étaient laissés entraîner à la suite de Laënnec 

 dans la doctrine de la cellule spécifique; mais le groupe des 



