398 L. DESFOSSES. — SDR LA THÉORIE 



absolument illimité vu les variations de forme et d'évolution 

 que présentent les tumeurs d'un sujet à l'autre. 



Mais c'est surtout sur un autre ordre d'idées que nous vou- 

 drions insister avant de finir. Nous pensons qu'on pourrait en- 

 trer dans une voie plus féconde en résultats si, à côté de l'ob- 

 servation clinique et anatomique on voulait faireentrer en ligne 

 de compte les données, si singulièrement négligées jusqu'ici 

 que pourrait fournir la pathologie comparée et expérimentale. 



Si les tentatives faites pour reproduire expérimentalement les 

 lésions cancéreuses n'ont pas donné jusqu'ici de résultat bien 

 net, c'est qu'on ne s'est pas placé dans les conditions voulues 

 pour réussir. Ainsi que le fait remarquer Broca, il n'y a aucune 

 raison pour que l'inoculation faite sur un animal sain soit sui- 

 vie d'effet. C'est sur des sujets cancéreux, et par conséquent en 

 puissance de la diathèse spéciale que les inoculations et les 

 greffes devront être pratiquées; ces dernières, à notre avis, of- 

 friraient le plus de chances de succès. Or il est des animaux, 

 notamment le chien, qui sont assez fréquemment atteints de 

 cancer. 



Le fait relaté par Waldeyer d'une tumeur secondaire déve- 

 loppée dans la piqûre à la suite de ponction pour un cancer 

 abdominal, laisse à penser que Ton pourrait facilement repro- 

 duire des foyers secondaires sur le sujet lui-même. Cette pre- 

 mière opération permettrait déjà de résoudre une question 

 soulevée par Broca qui croit que le cancer n'est susceptible de 

 généralisation que pendant la période de cachexie. Il voulait 

 même que Ton injectât peu à peu à des chiens une grande 

 quantité de suc cancéreux, de manière à les rendre cachectiques 

 et à faire naître en quelque sorte la diathèse absente. 



Mais il est bien d'autres points obscurs qu'on pourrait arri- 

 ver à éclaircir par l'expérimentation. Reprenons, par exemple, 

 le dilemme que nous avons été amené à poser plus haut : étant 

 donnés deux sujets, l'un atteint d'épithélioma généralisé, l'au- 

 tre d'ostéome généralisé, si l'on parvenait à greffer indifférem- 

 ment à chacun les deux espèces de néoplasmes, ne serait-ce 

 pas là une forte présomption pour l'unité de la diathèse, malgré 

 des lésions anatomiques différentes? d'autre part le résultat 

 opposé ne fournirait-il pas un argument puissant à la théorie 

 exclusivement épithéliale. 



