SUR LES QUANTITÉS D'UKÉE DU SANG. 553 



Les choses ainsi disposées, je faisais les prises de sang simul- 

 tanément dans l'artère et dans la veine (que je coupais en tra- 

 vers après ligature du côté du centre.) J'avais soin du reste de 

 mettre le même temps à peu près à prendre les deux liquides. 



Les sangs étant recueillis, je prenais même poids de l'un et 

 de l'autre que je traitais comme à l'ordinaire. Après expression 

 et filtration je faisais l'analyse sur deux poids identiques des 

 liquides transparents obtenus. 



Pour décomposer l'urée, j'ai ensuite et constamment employé 

 le dispositif pour l'analyse par l'hypobromite de soude qui 

 permet d'obtenir des résultats plus rigoureusement concordants 

 avec deux échantillons d'un même sang. 



Les volumes gazeux une fois mesurés, on continuait à 

 l'ordinaire et on obtenait les quantités d'urée pour 1000 de 

 chaque sang. 



Je ne doute pas qu'en procédant rigoureusement d'après ces 

 indications, on ne retrouve constamment les faibles différences 

 que je vais signaler, comme je les ai trouvées moi-même. 



Une simple dérogation aux préliminaires, ou un simple 

 changement de la méthode analytique employée, suffiraient à 

 empêcher de retrouver le résultat régulièrement, surtout l'em- 

 ploi du réactif de Milon après lequel on ne peut apprécier les 

 volumes gazeux avec même rigueur. 



Les quatre chiffres ci-dessous suffiront, à ce qu'il me semble, 

 à préciser les différences quantitatives entre les sangs artériel 

 et veineux crural, soit dans l'état de digestion animale, soit 

 dans l'état de jeûne. 



A. 1° Sang artériel du chien en digestion de viande. 



1000 = 1,14. 

 2° Sang veineux crural du même. 



1000 = 1,07. 



B. 1° Sang artériel du chien à jeun. 



1000 = 0,38. 

 2o Sang veineux crural du même. 



1000 = 0,26. 



Je fais suite à la publication de ces chiffres et sans autre 



