A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIÉS ET LEURS DÉRIVES. 191 



corpuscule basai est le centre moteur du cil, ainsi qu'il a été 

 expliqué plus haut (p. 477); il représente pour Vignon une sorte de 

 centre réflexe intermédiaire entre le protoplasma cellulaire et le 

 cil. D'après Benda, les cils se comportent passivement, parce qu'ils 

 sont formés d'une substance simplement élastique et dépourvue de 

 conlractilité, et toute l'activité appartient aux racines ciliaires 

 dont il admet, ainsi qu'on l'a vu (p. 185), la nature contractile; les 

 cils sont mus et ne se meuvent pas. 



Claparède reconnaît implicitement aux cils la passivité dans le 

 mouvement vibratile, puisque dans les branchies (YAricia fœtida 

 il fait intervenir des muscles pour les mouvoir. Bonnet a vu, sur 

 les branchies de Mytilus edulis, le protoplasma cellulaire changer 

 de forme et s'employer ainsi aux battements des longues soies de 

 l'épithélium. D'après Kraft, on observe sur des lambeaux épithé- 

 liaux de la muqueuse pharyngienne de la Grenouille un mouve- 

 ment de va-et-vient, de soulèvement et d'abaissement de tout 

 l'épithélium, comparable à une onde musculaire de contraction. 



Pûtter, 1903, et Gurwitsch, 1904, ont rejeté les explications du 

 mouvement vibratile, qui, déniant toute activité propre aux cils, 

 placent en dehors d'eux et spécialement dans les corpuscules 

 basaux et les racines ciliaires le primum movens de la vibration. 

 Pour eux, la cause du mouvement réside dans les cils et les 

 flagelles, et dans la structure propre de ces organes. 



B. Les cils et les flagelles, organes actifs de mouvement. — 1° Le 

 mouvement, sans structure spéciale du cil et du flagelle. — La 

 plupart des auteurs ont reconnu aux cils et aux fouets une activité 

 propre. Les observations de Fabre-Domergue, 1888, Verworn, 1890, 

 Bûtschli, 1892, 1902, Fischer, 1894, Kôlsch, 1902, Prowazek, 1904, 

 Doflein, 1911, et d'autres ont établi que des fouets et des cils 

 détachés de la cellule qui les porte peuvent continuer à battre. Ils 

 renferment donc en eux-mêmes les causes de leur motilité. 



De toutes les explications proposées, celle de Verworn, 1891 et 

 1901, est la plus simple, parce qu'elle ne fait intervenir aucune 

 structure spéciale du cil ou du fouet pour expliquer le mouvement 

 vibratile. D'après ses observations sur les rames natatoires dos 

 Cténophores, les choses se passeraient de la façon suivante. L'une 



