A. PRENANT. — LES APPAREILS CILIÉS ET LEURS DÉRIVÉS. 199 



Quant aux fouets, ils sont aussi composés d'une tige élastique 

 axiale et d'une écorce plus molle; dans celle-ci peuvent se diffé- 

 rencier en nombre variable, chez les Trypanosomes par exemple, 

 des fibrilles contractiles ou myonèmes (voir chap. n). Les Spiro- 

 chètes eux-mêmes paraissent être des organismes réduits au fouet, 

 comprenant une baguette axile et une écorce plasmique; la partie 

 saillante et libre de la baguette axile constitue le fouet proprement 

 dit du Spirochète (Doflein) (voir chap. u). 



Koltzolî, 1909, a publié sur la structure des spermies de très 

 importantes recherches, dont le résultat essentiel est la présence 

 chez toutes les espèces étudiées d'un squelette, céphalique et caudal, 

 du spermatozoïde (voir chap. n). 



Le fonctionnement de tous les appareils de mouvement est 

 expliqué en général par Doflein, 1909, de la façon suivante. Ce 

 qu'il y a, dit-il, de commun à toutes les formes de mouvement aussi 

 bien amiboïde que flagellaire ou ciliaire, c'est la lutte du proto- 

 plasma actif et contractile contre une formation solide et élastique, 

 qui tend à revenir à l'état de repos quand elle en a été écartée. 

 Ces organites solides et élastiques sont d'autant plus développés que 

 le corps est plus mou; ils peuvent manquer quand les enveloppes 

 du corps cellulaire sont assez solides pour que les organelles 

 mobiles y trouvent leur soutien. C'est ainsi que Doflein cite l'exemple 

 de Mastigamœba vitrea, dont le fouet non seulement est ancré dans 

 le noyau, mais reçoit de la part de nombreuses fibrilles radiculaires 

 un solide appui. Cependant chez cette espèce le noyau avec l'appa- 

 reil flagellaire qui lui est attaché se déplace incessamment dans le 

 plasma amiboïde de l'animal. 



Parmi les auteurs qui ont défendu cette théorie, les uns tout à 

 fait exclusifs, tel Erhard, ont réduit le mécanisme des mouvements 

 à l'antagonisme du soutien élastique et du plasma contractile. 



D'autres, comme Doflein, moins exclusivement, n'ont pas rejeté le 

 rôle possible du noyau, du blépharoplaste et des corpuscules basaux 

 comme réservoir d'énergie pour le mouvement. 



