66 



Die Ergebnisse meiner fortgesetzten Beobachtungen auf diesem Gebiet sind indeß immer noch mehr 

 oder weniger mangelhaft geblieben. Je weiter ich den eingeschlagenen Weg zu verfolgen bemüht war, 

 desto mehr überzeugte ich mich von der Schwierigkeit der Aufgabe, bei difierirenden Formen durch 

 eine blos äussere Betrachtung der Organe Varietäten von Bastardbildungen zu unterscheiden. In Bezug 

 auf die letzteren wird auch hier wohl nur durch das Experiment endgiltig entschieden werden können. 



Ist nun auch das Feld zur Zeit noch wenig oder gar nicht angebaut, so habe ich mich dennoch da- 

 durch nicht abhalten lassen, einstweilen wenigstens Formen zu sammeln und dieselben für die Zukunft 

 zu fixiren. 



Zu meiner grossen Freude nahm sich inzwischen Herr Professor Andersson bei der zeitweisen 

 Sichtung dieses Materials meiner freundlichst an, indem er eine nicht unbedeutende Anzahl zweifelhafter 

 Formen, die ihm durch freundliche Vermittelung zur Ansicht nach Stockholm gesandt wurden, mit Diagno- 

 sen versehen wieder an mich gelangen ließ. Auch noch im vergangenen Herbste war er während sei- 

 nes kurzen Aufenthaltes am hiesigen Orte bemüht, mir durch mündliche Millheilungen den Gesichtskreis 

 für künftige Forschungen zu erweitern. 



Für heute sind es einstweilen zwei Formen, die ich nach wiederholten, mehrjährigen Beobachtun- 

 gen aus meinem Material entnommen habe, um dieselben hier vorzulegen. Die erste hat sich im ge- 

 sammten Habitus als beständig erwiesen, so daß sie unbedenklich als eine neue, gute Spezies im Ge- 

 biet der Flora erscheinen kann. Ich habe sie durch folgende Merkmale zu charakterisiren gesucht: 



Carex Schummeiii. Männliche Aehren 1 — 3, weibliche 2 — 4, walzig, schlank, meist entfernt, fast 

 sitzend oder die unterste gestielt; Narben 2, Früchte elliptisch, etwas erhaben, nervig, kahl, kurz ge- 

 schnäbelt, Schnäbelchen stielrund, ungetheilt; Deckschuppen drei nervig, langspitzig oder etwas 

 stumpf; Deckblätter blattartig, am Grunde schwach geöhrelt, das unterste länger als der Halm; Halm 

 dreiseitig, am Grunde beblättert, an der Spitze schärflich. Blätter flach, am Bande rauh, ohne Faser- 

 netz; Wurzel faserig. — Auf Wiesen bei Höfchen. 



Sie steht der C. tricoslata Fries nahe, unterscheidet sich aber von derselben durch die dreiner- 

 vigen Deckschuppen. Was die Carices salinae für Schweden sind, ist diese Form, nach Andersson's 

 Ausspruch für Schlesien. 



Die zweite Form gehört zu den unentschiedenen Gebilden, bei denen man leicht versucht wird, 

 an einen hybriden Ursprung zu glauben. Ich fand dieselbe zuerst im Jahre 1855 auf einer Wiese bei 

 Bischofswalde, sodann im Jahre 1857 am Durchstiche bei Schwentnig, an beiden Orten nur sparsam 

 unter zahlreicher C. riparia und vesicaria. Bei einer vergleichenden Zusammenstellung zeigt sich in 

 dem gesammten Bau der Pflanze eine deutliche Hinneigung bald zu der einen, bald zu der anderen 

 Spezies, in deren Gesellschaft sie gefunden wurde. Die männlichen Aehren, gehäuft oder doch genä- 

 hert, deuten auf eine Verwandtschaft mit C. riparia; die Früchte dagegen, meist siebennervig, mit einem 

 längeren und tiefer ausgerandeten zweispitzigen Schnabel versehen, nähern sich den Früchten der C. ve- 

 sicaria, eben so das, wenn auch nur schwache Fasernetz, welches ein beständiges Merkmal der letzt- 

 genannten Art ist. Die Blätter (bei C. riparia graugrün, bei C. vesicaria hell-, fast gelbgrün) haben 

 eine Mittelfärbung zwischen beiden Arten, auch sind sie schmäler, wie bei der erstgenannten Art. Hin 

 und wieder finden sich Deckschuppen, die sich plötzlich verschmälern, so daß die Grannenspitze gleich- 

 sam wie aufgesetzt erscheint, wie dies bei der C. riparia oft der Fall ist. Die Früchte scheinen meist 

 steril zu sein. Was sonst noch ihre Echtheit bis jetzt bezweifeln läßt, ist das vereinzelte Vorkommen 

 derselben. 



Ich trage demnach kein Bedenken, sie hier als eine hybride Spezies mit folgender Diagnose auf- 

 zuführen. 



