19 



daß die thermo- elektrische Spannungsreihe resultirt: Schwefelkies a, Glanzkobalt a, Wismuth — — 

 (die gewöhnlichen Metalle) — Antimon, Glanzkobalt b, Schwefelkies b. Es zeigen hier Korper von 

 gleicher chemischer Konstitution und ununterscheidbaren Formen Gegensätze einer Wirkung, welche 

 einen inneren Grund haben müssen und entsprechende Gegensätze in Betreif anderer Wirkungen erwar- 

 ten lassen. Die Erklärung jener Erscheinung dürfte in den Schlüssen zu finden sein, welche den Vor- 

 tragenden auf die Untersuchung leiteten. Derselbe ist durch seine früheren optischen Entdeckungen zu 

 der vorliegenden veranlaßt worden. Er hatte tesserale Krystalle gefunden, welche einen Gegensatz der 

 optischen Wirkung zeigen und gleichzeitig einen Gegensatz der äußeren Form — nämlich einen Gegensatz 

 der Wendung der Flächen (Enantiomorphie) — besitzen ; letzterer Gegensatz muß als die Folge eines Gegen- 

 satzes der inneren Form, d. i. der Aggregation der Theile, angesehen werden. Die Verschiedenheiten 

 der Aggregation der Moleküle sind ein wesentlicher Grund der Verschiedenheit der physikalischen 

 Eigenschaften. Das Pentagondodekaeder hat, wie der Vortragende gefunden, die Eigenthiimlichkeit, 

 daß je drei aneinander anstoßende Flächen den Gegensatz der Wendung darstellen; daß ein jedes sol- 

 ches Flächensystem seinem Spiegelbilde nicht kongruent ist. Am ganzen Pentagondodekaeder hebt sich 

 dieser Gegensatz auf, aber durch das Hinzutreten eines Tetraeders werden die 4 links gewendeten von 

 den 4 rechts gewendeten unterschieden; der ganze Krystall ist dann eine gewendete Form und bezeich- 

 net dadurch zugleich, ob er optisch rechts oder links drehend wirkt. Obwohl nun bei dem Schwefel- 

 kies und Glanzkobalt das Tetraeder fehlt, so vermuthete doch der Vortragende, daß das stete Auftreten 

 des Pentagondodekaeders an jenen Mineralien (welches sich stets wenigstens durch eine Streifung der 

 Flächen ausspricht) einen Gegensatz der Wendung in der Aggregation zum Grunde haben könnte, wofür 

 überdies einige Analogien zu finden. Da mit jenen undurchsichtigen Mineralien keine dioptrischen 

 Versuche möglich sind, war der Vortragende darauf bedacht, bei einer anderen physikalischen Eigen- 

 schaft einen Gegensatz aufzufinden. Er war so glücklich, in den erwähnten thermo-elektrischen Ver- 

 suchen das Gesuchte zu erhalten. Bis jetzt ist es ihm aber nicht gelungen, eine Verschiedenheit einer 

 anderen physikalischen Wirkung oder der Form in den beiden Gruppen nachzuweisen. — Ferner machte 

 der Vortragende darauf aufmerksam, daß in Breslau die vorzüglichsten ThmiiO - Säulen gefertigt 

 werden, und daß namentlich Herr Mechanikus Iiiner derartige Instrumente konstruirt, welche stärker 

 wirken, als die aus Antimon und Wismuth gearbeiteten. 



Der Vortragende zeigte hierauf einen Apparat, durch welchen die sogenannten akustischen 

 Schwebungen oder StüSSe sichtbar gemacht werden. Zwei tiefe Zungenpfeifen, die ein geringes 

 Tonintervall haben und in Folge dessen die Schwebungen hervorbringen, zeigen dieselben für das Auge 

 bemerkbar, so bald die Pfeifen Glaswände besitzen. Noch deutlicher tritt die Erscheinung hervor, wenn 

 beide Zungen in derselben Pfeife stecken. — Endlich zeigte der Vortragende einen elektromagne- 

 tischen Induktionsapparat, welcher freie Elektrizität giebt. Er leitete die Pole dieses Apparates 

 durch luftleere Glasröhren, in denen Spuren von Quecksilber und Phosphordämpfen vorhanden sind; das 

 elektrische Licht zeigte die eigenthümliche Erscheinung der Schichtung, d. h. der Lichtstrom war ge- 

 bildet durch helle und dunkle Schichten, welche senkrecht auf der Stromrichtung lagen. Jene luftleeren 

 Glasröhren, an den Enden mit eingeschmolzenen Platindräthen versehen, sind von dem sehr geschickten 

 Glasbläser Geis ler in Bonn gefertigt, und dienten namentlich auch noch dazu, den Einfluß des Magnetis- 

 mus auf jenen elektrischen Lichtstrom zu zeigen. Ein kräftiger Elektromagnet äußerte von dem Mo- 

 mente seiner Erregung ab eine Anziehung oder Ahstoßung des Lichtstromes (je nach der Kichtung der 

 Ströme, welche hier wirkten) und zugleich eine Verdichtung des Lichtes. Diese Untersuchungen, in 

 der angegebenen Weise angestellt, rühren von dem Professor Plücker in Bonn her. 



3* 



