148 



akkomniodirt wird, das Reflexbild von der vorderen Linsenfläche seinen Ort verändern, während das 

 Reflexbild der Cornea und der hinteren Linsenfläche an ihrem Orle verharren. Von der Richtigkeit 

 dieser Erscheinung konnten sich alle Anwesenden durch den von dem Vortragenden an sich selbst an- 

 gestellten Versuche überzeugen. Heimholt/, hat durch einen sehr sinnreichen Apparat die genauesten 

 Messungen dieser Verhältnisse möglich, und zugleich durch Rechnung wahrscheinlich gemacht, daß diese 

 Formveränderung der Linse genügt, um die Fähigkeit des deutlichen Sehens in verschiedenen Entfer- 

 nungen herzustellen. 



Kepler war der erste, der die Wirkung der Konvex- und Konkavglaser auf das deutliche Sehen 

 in verschiedenen Entfernungen erläuterte und eine Anwendung dieser Prinzipien auf die Vorgänge im 

 Auge machte; er scheint indeß nur an eine Bewegung der Linse durch die Processus ciliares gedacht 

 zu haben. Der erste, welcher eine Formveränderung der Linse annahm, dürfte wohl Peniberton gewe- 

 sen sein: dieser glaubte, daß sich die eine Seite der Linse abflache, während die andere konvexer 

 würde, ohne sich indeß näher über ihre Form Veränderungen und ihren Mechanismus auszusprechen. 

 Auch von späteren Forschern geschah nichts Wesentliches zur Bestimmung der Formveränderung der 

 Linse bei der Akkommodation: man suchte vielmehr die Akkommodationsvorgänge aus einer bloßen 

 Ortsveränderung der Linse zu erklären und ließ dieselbe weiter nach vorn treten. Sehr nahe der Ent- 

 deckung des wahren Verhältnisses kam Purkyne, welcher einen dem Kramer'schen ganz ähnlichen Apparat zur 

 Bestimmung der Konvexität der Cornea angiebt, und außerdem eine genaue Messung der Reflexbilder 

 von der Linse zur Bestimmung ihrer Form und ihrer Beziehung zur Schärfe des Gesichts vorschlägt. 

 Purkyne Couunentatio de examine p'hysiologico organi visus et, systematis cutanei. Vralislav. 1823 

 p. 18 § 10. Ad determinandam penitius convexitatem corneae et anterior is bulbi faciei fissura 

 linearis lucida, bene metito ex jnsta distantia ab oculo bene fixo reflexa, microscopio horizontali 

 adhibito micrometro contemplanda foret. Quo minor i/uaguneula illa linearis repraesentatur , eo 

 brecior etil radius segmenti sphaerici etc. Von der Linse sagt er dann, nachdem er das verkehrte 

 Reflexbild von der hinteren Fläche beschrieben hat, p. 28: Anteriorem lentis faciem visni sistemus, 

 si candelae luvten oblique pupillam inspicientes ex opposito a lalere oculi ita collocamus, ut lineae 

 ab oculo speciante et a candelae lurnine ad pupillam duetae unguium obtusum constituant; tunc 

 oblonga flarnmae imago repraesentatur, quae quum erecta sit, a convexa facie lentis reflexam esse 



indicat Ex accurata mensura flaminnlarum lentis in vioente, forrnam ejus atque ad 



aciem visus relationem nimium operosum et inconstans, quamvis mathematico examini non inacces- 

 sum foret. Purkyne hatte also nur riöthig , seinen Apparat zur Messung des Reflexbildes der Kornea 

 auch zur Messung der Reflexbilder der Linse zu benutzen, ohne Zweifel würde er dann durch den Ver- 

 such selbst auf die Bewegung des einen Reflexbildes bei der Akkommodation geführt worden sein. Max 

 Langenbeck hat ohne Anwendung einer Vergrößerung und eines Apparates durch Beobachtung der Pur- 

 kyne - Sansooschen Bilder auf eine bloße Krümmungsänderung der vorderen Linsenfläche geschlossen 

 (klinische Beiträge 1849), was jetzt allerdings als ein Beweis von großer Genauigkeit und Schärfe der 

 Beobachtung erscheint, damals aber wegen der Schwierigkeit der Feststellung zweifelhaft gelassen wer- 

 den mußte. 



Dem sicheren Faktum der Verdickung der Linse bei der Akkomodation für die Nähe reihen sich 

 nur sehr unsichere Hypothesen an über die Art und Weise, wie diese Veränderung der Linsenform zu 

 Stande kommt. Da zu einer Lösung dieser Aufgabe eine Menge von Bestimmungen fehlen, so dürfte 

 dieses Problem wohl in der nächsten Zeit vielfach zur Aufstellung sogenannter geistreicher Hypothesen 

 benutzt werden. Daß die Linsenfasern selbst sich wenigstens auf elektrischen Reiz nicht zusammen- 

 ziehen, hat Kramer festgestellt. Ob nun aber Ciliarkörper oder Irismuskeln oder Brücke'scher Muskel 



