159 



daß nicht selten die aufgefundene Differenz in den einzelnen Theiien nicht entdeckt werden konnte. 

 Während also von der Spin. oss. ilei ant. super, nach dem äußeren Malleol. gemessen eine Differenz 

 von 1 Centimeter z. B. vorhanden war, waren die Unterschenkel ganz gleich, eben so die Entfernungen 

 von Trochanter major bis zum Patella-Rand, und nach aufwärts vom Trochanter bis zur Spina, also 

 die einzelnen Theüe gleich, die Gesammtsumme ungleich. Es lag also offenbar in der Stellung des 

 Schenkels zum Becken, und wir bezeichneten diesen Zustand von da an mit Verk ürzung des Schenkel- 

 halses in Folge von Querstellung. Es erschien uns diese, subsumirt unter die Schenkelverkürzung, eine der 

 häufigsten Ursachen der Skoliose, und zwar der unheilbaren Skoliose, sofern diese Art der Schenkelverkür- 

 zung unheilbar ist. Es hat sich in neuerer Zeit in dieser Richtung ein Streit zwischen Eulenburg und 

 Lor-inser erhoben, der durch diese Fälle ohne Zweifel zu Gunsten Eulenburg's entschieden wird. Zu Anfang, 

 d. h. bei kleineren Kindern und selbst bei Größeren verschwindet die Skoliose fast augenblicklich, wenn 

 man das Becken geradestellt, d. h. den verkürzten Schenkel, der sonst keinerlei Deformität zeigt, ver- 

 längert resp. in die Höhe richtet; es geschieht dies am besten durch eine untergelegte Sohle. Welches 

 war aber die Ursache dieser Querstellung? Die genauesten Nachforschungen ergaben, daß ein bemerk- 

 barer Krankheitszustand bei den verschiedenen Kindern nicht da war, daß sie vielmehr bald diesen 

 schwankenden Gang gezeigt hatten, als sie zu laufen angefangen hatten. Niemals war eine Ursache 

 aufzufinden gewesen. Mehrere der Eitern hatten augenblicklich ärztliche Hilfe gesucht. Der eine Theil 

 der Kinder war mit dem ganzen Rüstzeug gegen Coxitis etc. behandelt worden, bei dem anderen Theil 

 war es nur eine Schwäche, „die man ganz ruhig gehen lassen könne und die von selbst sich bei dem 

 Wachsthum verlieren würde", — überall dasselbe Resultat. Dort kein Erfolg, hier keine Verschlimmerung. 

 In vielfacher Behandlung war auch ein junges Mädchen von 7 Jahren gewesen, welche der Skoliose 

 und des sogenannten Hinkens wegen in der hiesigen orthopädischen Anstalt behandelt wurde. Der Zu- 

 stand war durch die Messung alsbald erkannt worden und den Eltern die Erfolglosigkeit der Behandlung 

 vor Augen gestellt. Gleichwohl verlangten dieselben einen Versuch. Die orthopädische Behandlung 

 stärkte die Muskulatur auffallend, am meisten aber verschwand die Skoliose, wenn man dem linken 

 Schenkel des Kindes eine 1 — 1^ Centimeter dicke Sohle unterlegte. Es behielt indeß trotz dieses 

 Mittels den schwankenden, wogenden Gang, so daß bei jedem Schritt der Schenkelkopf auf und nieder 

 zu gleiten schien. Die Eltern wollten die Meinung eines berühmten Arztes hören, und ich selbst begab 

 mich mit dem Kinde nach Berlin zu Langenbeck. Auf den ersten Blick erklärte L. die Krankheit für 

 eine Luxatio congenita. Meine Einwände dagegen, namentlich, daß der Schenkelkopf in der Gegend 

 der Pfanne, aber nirgend anders zu finden sei, daß er beim Gehen die Stelle nicht verlasse, daß die 

 Verkürzung von 1 Centimeter nicht der Luxation entsprechend sei, daß die passive Bewegung des Schen- 

 kels nichts Abnormes biete, keine Einwärtsrollung da sei u. s. w., ließ Langenbeck nicht gelten, sich 

 darauf stützend, daß bei Luxatio congenita der Schenkelkopf rudimentär sei, und alle diese Erschei- 

 nungen nicht nothwendig vorhanden sein müssen. Die Behandlung erschien auch ihm nutzlos, indeß 

 könne der Versuch einer konsequenten Ausdehnung gemacht werden. Dieselbe wurde nun auf beson- 

 deren Wunsch der Eltern durch mehrere Monate vorgenommen. Da machte eine heftige Meningitis dem Leben 

 des Kindes ein Ende. Die Sektion bestätigte unsere erste Anschauung, daß von einer Luxation auch 

 nicht entfernt die Rede war. Der Schenkelkopf war in der Pfanne und diese selbst vollständig an ihrem 

 Platze. Nur war dieselbe flacher als gewöhnlich, der hintere und obere Rand derselben bedeutend 

 kleiner und weniger hervorspringend, als an der anderen Seite, so daß der Kopf innerhalb der Pfanne, 

 in dieser selbst ein größeres Planum, also einen größeren Spielraum fand, nothwendig also beweglicher 

 war. Der Schenkelkopf selbst ist kleiner als der rechte, sein Knorpelüberzug bedeutend geringer und 

 dünner als der des andern; der Hals ist kürzer als der rechte und steht in einem mehr rechten 



