167 



viduen mehr als im Jahre 1854 aufgenommen, steigerte sich diesmal die Zahl durch den Typhus wie- 

 derum um eine ähnliche Summe. Es ist hier nicht der Ort, die rein wissenschaftlich-medizinische Seite 

 des diesjährigen exanthematischen Typhus zu beschreiben, eine Arbeit, welche füglich den betreffenden 

 Hospital-Aerzten überlassen bleiben muß, *) und nur soweit die Epidemie die Verwaltung angeht, wird 

 dieser Bericht einige Notizen davon nehmen. Zwar fehlen mir erschöpfende Mittheilungen darüber, 

 aber so viel ich aus benutzten Kollektaneen entnehme, war der Typhus die größte Epidemie, von 

 welcher Breslau seit dem Kriegsjahre 1813 heimgesucht worden ist. Selbst keine der Cholera-Epi- 

 demien, nicht einmal die größte derselben, die von 1849, hat so viele Individuen ergriffen. Diese letztere 

 lieferte die Zahl 5321 mit freilich 2446 Todten. Dagegen finden wir in diesem Jahre allein in un- 

 serem städtischen Allerheiligen -Hospitale nach dem Journale der zweiten inneren Abtheilung (welche 

 der verstorbene Professor Dr. Nega leitete) 1423 Typhuskranke mit 191 Todten verzeichnet; hierzu 

 die Typhuskranken der ersten Abtheilung, ferner die von den Bezirks- Armenärzten behandelten 677 

 Typhuskranken (sie hatten 979 aufgenommen, aber 302 in die Krankenhäuser translocirt), die im Po- 

 lizeigefängniß behandelten 168, bei Bethanien 97, in dem Barmherzigen-Brüderhospitale 270, bei den 

 Elisabethinerinnen 53, im Augusten-Hospitale 21, im Israeliten-Hospitale 14, im Kriminal-Gefängniß- 

 Lazareth 121 u. s. w. ■ so daß mit Hinzurechnung der übrigen nicht städtischen öffentlichen, besonders 

 ambulatorischen Armeninstitute allein schon die Zahl der Cholerakranken aus dem Jahre 1849 erreicht 

 wird. Als Superplus bleiben aber dann noch die vielen privaten Kranken, welche von 160 Aerzten 

 im vorigen Jahre in hiesiger Stadt an dem überall verbreiteten Typhus gepflegt wurden, und man kann 

 leider die Zahl von 8000 bis 9000 Typhuskranken für das Jahr 1856 gewiß nicht als zu hoch ge- 

 griffen ansehen. Auch darin hat dieser Typhus mit dem von 1813 einige Aehnlichkeit und unterscheidet 

 sich dadurch auch gleichzeitig wesentlich von der Cholera, daß an ihm mehr Aerzte erkrankten; raffte 

 er ja sogar von diesen sieben als Beute hinweg. 



Was, abgesehen hiervon, die Mortalität dieser Epidemie anlangt, ist sie, so weit sie sich aus den 

 Resultaten unseres Hospitals und der übrigen genannten öffentlichen Kranken -Institute beurtheilen 

 läßt, — Dank einer gereifteren Anschauung über das Wesen des Typhus und der vorgeschrittenen 

 Therapie — glücklicherweise eine bei weitem günstigere und natürlich mit jener der Cholera nicht im 

 Entferntesten zu vergleichende. In der zweiten inneren Hospital- Abtheilung, wo zu gewissen Zeiten 

 fast nur Typhuskranke lagen und, wie oben erwähnt, 1423 daran Erkrankte verpflegt wurden, starben 

 191, also 13,9£. Dieses Verhältniß der Mortalität von 1 : 7f ist aber kein viel ungünstigeres, als das 

 Sterblichkeits-Verhältniß im Hospitale vom Jahre 1856, das 1 : 8f betrug. Aehnlich verhielt es sich 

 auch in der Gefangenen-Krankenanstalt und in der Hausarmen-Krankenpflege. 



Ich kann nicht darüber hinweggehen ohne speziell der Verluste zu gedenken, welche unser großes 

 städtisches Krankenhaus als solches in den Reihen seiner gewissenhaften Beamten und tüchtigen Aerzte 

 durch den Typhus des Jahres 1856 erlitten hat. In dieser Beziehung nenne ich Ihnen vor Allen den 

 Professor Dr. Nega, Oberarzt der zweiten Abtheilung, den ein früher und jäher Tod mitten aus seinem 

 segensreichen Wirken herausriß. Es starben außerdem der Hospital-Inspektor Volsburg, der Geschwo- 

 rene Frommer und von 78 an Typhus erkrankten Wärterinnen 11. Mit solchen Opfern bezahlte das 

 Hospital zu Allerheiligen den kontagiösen Charakter des Typhus. 



*) Während des Druckes dieses Berichtes ist eine solche mich von dem Direktor der Anstalt, Ebers, erschienen 

 unter dem Titel: „Die Epidemie des exanthematischen Typhus in Breslau in den Jahren 1S56 bis Mitte 1857." Sepa- 

 ratabdruck aus der Günsburg'schen Zeitschrift für klinische Medizin, Jahrg. IX., Heft 1 und 2. 



