199 



Wohl könnten sich manche Geistliche die im Parlamente ausgesprochenen Ansichten zur Be- 

 herzigung nehmen, welche sich in der neuesten Zeit von den Verpflichtungen zu entbinden streben, 

 die seit drei Jahrhunderten in der evangelischen Kirche keinen Anstand gefunden hatten und den 

 bestehenden Landesgesetzen entsprechen. 



Das in England nun zu Stande gekommene Gesetz selbst, nämlich die Verordnung vom 

 28. August 1857, umfasst 68 Artikel, welche zum grossen Theil auch Prozess-Vorschriften betreffen. 



Die geistlichen Gerichte haben in England jetzt gar keine Competenz für Ehescheidungssachen 

 behalten. 



Dagegen ist in London ein Ehegerichtshof eingesetzt, zu welchem gehören: der Lord-Kanzler, 

 vier andere in den höchsten Stellen fungirende Lords und der ordentliche Eherichter (Judge of the 

 Court of Probate), welchem — für den Fall seiner Verhinderung — der Lord-Kanzler [einen Ver- 

 treter aus einem andern höhern Gericht substituiren darf. 



In gleicher Art kann vor einem Assisenrichter in der Grafschaft^ worin der Ehemann und die 

 Frau ihren Wohnsitz haben, oder zuletzt gehabt hatten, der Antrag auf Gewährung der ehelichen 

 Rechte, oder auf gerichtliche Trennung von dem Manne, wie von der Frau angebracht werden; der 

 Assisen -Richter ist dann competent, zu verhandeln und zu entscheiden. Derselbe, oder sein Sub- 

 stitut, darf auch die interimistischen Verfügungen wegen der Alimente und Erziehung der Kin- 

 der treffen. 



Jede der Parteien kann fordern, streitige Thatsachen durch Geschworene entscheiden zu lassen, 

 welchen Falls die Streitfragen schriftlich nach Bestimmung des Richters formulirt werden. 



Jeder Zeuge in Grossbritannien und Irland muss der Vorladung Folge leisten und seine Aus- 

 sage eidlich erhärten; absichtlich unrichtige Angaben werden als Meineid bestraft. 



Gegen die von dem Richter allein erlassenen Verfügungen findet der Rekurs an den vollbesetz- 

 ten Gerichtshof statt. 



Gegen Erkenntnisse des Gerichtshofes tritt die Berufung an das Parlament ein. 



Dasselbe und zwar das Haus der Lords weist nach stattgehabter Appellationsverhandlung die 

 Berufung zurück, oder hebt das Urtel auf, oder verweist die Sache zu dem Verfahren an den Ge- 

 richtshof, wie dies das Haus der Lords bestimmt. 



Ausser dem schon erwähnten Grunde wegen des Ehebruchs haben beide Theile das Recht zur 

 Klage wegen böslicher Verlassung bei einer Dauer von mindestens zwei Jahren, auch wegen Ge- 

 walttätigkeit. 



Gründet sich die Klage des Mannes auf den Ehebruch seiner Frau, so darf deren angeblich 

 Mitschuldiger als Mitverklagter zugezogen und dem Befinden nach zu einer Entschädigungssumme 

 verurtheilt werden. Den Betrag derselben stellt der Spruch der Geschworenen fest, und die Be- 

 stimmung über die Art der Verwendung trifft das Gericht. 



Die Gesetzeskraft der Verordnung vom 18. August 1857 sollte nicht vor dem 1. Januar 1858 

 eintreten; hiernach fehlt es noch an dem Nachweis über die Erfolge in der Praxis. 



Wegen blosser Trennung von Tisch und Bett (judicial Separation) ist auf die bisherigen Gesetze, 

 namentlich wegen Gewalttätigkeiten Bezug genommen. 



Wie solche zu charakterisiren? fällt der richterlichen Beurtheilung anheim, welche keine 

 Schranken finden wird, falls durch die Schuld des verklagten Theils eine gänzliche und unheilbare 

 Zerrüttung des ehelichen Lebens eingetreten ist. 



Den Fortschritt in der englischen Legislation kann man um so erheblicher erachten, wenn man 

 sich der bisherigen Eigenmächtigkeiten der Einzelnen in Auflösung der ehelichen Verhältnisse 



