230 



im letzten Augenblick selbst übernehmen müssen, und zwar zu einer Zeit, wo meine anderweitigen 

 Geschäfte mir nicht gestatteten, mit derjenigen Ausführlichkeit und Gründlichkeit zu verfahren, die ich 

 selbst für nothwendig erachte, wenn diese Kulturberichte den rechten Nutzen haben sollen. Inzwischen 

 habe ich gethan, was unter den obwaltenden Umständen möglich war, und hoffe, daß die meinerseits 

 aufgewandte Mühe nicht ganz nutzlos sein wird. Uebrigens werden sich für die Zukunft diese Berichte 

 am zweckmäßigsten an die Erfahrungen anschließen lassen, welche die Sektion in ihrem Garten ge- 

 macht hat. Es wird dadurch ein Mittelpunkt gewonnen und die Uebersicht erleichtert werden. Be- 

 nutzt habe ich in Betreff der Gemüse eine Vorarbeit meines Herrn Kollegen Müller, welcher zu sei- 

 nem eigenen Gebrauch die Berichte sorgfältig zusammengetragen hatte; sie hat mir für die Orientirung 

 in dem umfangreichen Material wesentlich genützt, ohne mich jedoch der Einsicht in die Originale 

 überheben zu können. 



Eingegangen sind überhaupt 51 Berichte, 27 über Gemüsebau, theilweise auch über Blumenkultur, 

 und 24 über Obstbau, namentlich über die Resultate der Veredelungen. Die ersten sind geliefert von 

 den Herren: Fischer in Zwornegoschütz, Müller in Breslau, Fickert daselbst, Ulbrich in Brieg, Titze 

 in Töppendorf, Frickinger in Laasan, Lammel in Babitz, Peicker in Grafenort, Kloß in Zobten bei Lö- 

 wenberg, Heyder in Powitzko, Heyder in Wiesau, Jentsch in Brocketschine, Fölckel in Nieder-Mark- 

 lowitz, Suchanek in Gr.-Rosmierz, von Wille in Hochkirch, Müller in Althammer, Spalding in Johns- 

 bach, Behnisch in Seiffersdorf, Frau von Nickisch-Rosenegk in Krehlau, Nitsche in Laband, von Grave 

 in Gr.-Ellguth, Hentschel in Langenhoff, Block in Staude, Matthaei in Straupitz, von Blacha in Jaschine, 

 Frenzel in Obernigk, Lehwald in Neumarkt. Die anderen rühren her von den Herren: Hontschik in 

 Pleß, Cochlovius in Schönwald, Block in Staude, Müller in Althammer, von Wille in Hochkirch, Fölckel 

 in Nieder-Marklowitz, Jentsch in Brocketschine, Heyder in Wiesau, Heyder in Powitzko, Kloß in Zobten 

 bei Löwenberg, Peicker in Grafenort, Lammel in Babitz, Frickinger in Laasan, Ulbrich in Brieg, Spal- 

 ding in Johnsbach, Titze in Töppendorf, Frenzel in Obernigk, von Blacha in Jaschine, Luckow in Nie- 

 der-Thomaswaldau, Friede in Poln.-Steine, Klose in Spahlitz, Winter in Heinrichau, Lehwald in Neu- 

 markt, von Korff in Oppeln. Die meisten dieser Berichte sind nach dem von der Sektion übersandten 

 Schema, einige in anderer Form abgefaßt; für alle ist die Sektion zu besonderem Danke verpflichtet. 

 Die Resultate sind : 



I, Gemüse u. a. 



T. Blumenkohl: 



a) Haage scher Zwerg-, gut *), 1 Stimme; 



b) grösster von Walchern , sc hie cht, 4 St. (die Ernte ist mißrathen in Folge zu trockener 

 Witterung). 



2. Broccoli, weisser Frühlings-, Dilholis Bride, schlecht, 1 Stimme (die Pflanzen wurden 

 kropfig). 



3. Kopfkohl: 



a) Später iceisser Ulmer Centner-, sehr gut (in schwarzem lockeren Boden), 1 St.; gut 

 (in humusreichem Lehm), 1 St.; ziemlich (in kaltem Boden mit nicht durchlassender Unter- 

 lage), 1 St.; mißrathen (in Folge von Dürre, Mehlthau u. s. w.), 6 St.; 



b) früher tveisser kleiner Ulmer, sehr gut (auf drainirtem Boden und auf gutem Gartenboden), 

 2 St.; gut, 1 St.; mißrathen (Dürre, Erdfloh, Raupen), 4 St.; 



*) Die Prädikate beziehen sich auf den Werth für die Küche, wenn nichts Weiteres bemerkt ist. Leider äussern 

 sich manche Berichte in dieser Beziehung nicht. 



