52 



Herr Stud. Nitschke hielt einen Vortrag: 



Ueber die hybriden Arten der Gattung Rosa, 



welche derselbe in der Unigegend von Breslau beobachtet hat. 



Die Gattung Rosa bietet dem Systemaliker dieselben Schwierigkeiten wie Salix, Cirsium, Hiera- 

 cmm, Rubus, Epilobiitm u. s. w. , d. h. sie stellt sich, wie diese, in einer Reihe von Formen dar, 

 unter denen wir bei sorgfältiger Beobachtung leicht eine verhältnißinäßig geringe Anzahl in ihren haupt- 

 sächlichen Charakteren unveränderlicher Arten herausfinden, außerdem aber noch zahlreiche sogenannte 

 Mittelformen bemerken , welche die Charaktere zweier Arten verschmolzen an sich tragen. Dadurch 

 aber, daß sehr oft bald der eine, bald der andere dieser verschmolzenen Charaktere vorwiegt, findet 

 ein Schwanken in dem Aussehn der Mittelform und eine größere oder geringere Annäherung derselben 

 an die eine oder die andere Hauptform statt, wodurch nicht blos die Begrenzung dieser Zwischenform 

 selbst, sondern auch der Hauptarten oft sehr schwierig wird. Die Gattung Rosa L. hat daher unter 

 den Händen der verschiedenen Systematiker dasselbe Schicksal erfahren, wie die oben angeführten und 

 viele andere. Während die Einen eine übergroße Anzahl von Arten aufstellen, deren Werth ein sehr 

 verschiedener ist, reduciren Andere dieselben auf eine sehr geringe Zahl von Species, deren Umgren- 

 zung durch eine große Menge von Varietäten bis zur Unnatürlichkeit erweitert ist. Beides dürfte un- 

 richtig, weil der Natur nicht entsprechend, sein. Die Wahrheit ist, daß sich bei dieser wie bei den 

 genannten und vielen anderen Gattungen bei sorgfältiger Beobachtung und Untersuchung eine Anzahl 

 hybrider Mittelformen herausstellen, die nur, wenn sie als solche erkannt, bestimmt und beschrieben 

 werden, richtig gewürdigt und beurtheilt werden können. 



Das angegebene Verhalten vieler Rosenformen wäre nach den vorausgegangenen Erfahrungen allein 

 schon hinreichend, uns zu der Annahme zu berechtigen, daß wir es mit hybriden Pflanzen zu thun haben. 

 Allein eine mehrjährige Beobachtung der in Schlesien und besonders in der Umgegend der Stadt Bres- 

 lau wild vorkommenden Rosen hat mich durch zahlreiche Thatsachen anderer Art in dieser Ansicht 

 befestigt. 



Zunächst glaube ich mich überzeugt zu haben, daß die bisher von den meisten Autoren als Varie- 

 täten zu Rosa canina L. gezogenen Formen dumelorum, cotlina und sepium davon getrennt und als 

 hybriden Ursprungs betrachtet werden müssen. Die gewöhnliche Anschauungsweise kann nur so lange 

 genügen, als man eine einzelne Form aus der ganzen Reihe von Bildungen, welche die eine Stammart 

 mit der andern verbindet, herausreißt und je nach der größeren Aehnlichkeit zu der einen oder der 

 andern als Varietät stellt. Wenn schon dieses als unnatürlich angesehen werden muß, so ist es wohl 

 geradezu der Natur Gewalt angethan, wenn man durch diese Methode genöthigt wird, Formen, die offen- 

 bar in der innigsten Verbindung stehen, nach irgend einem willkürlich gewählten Merkmale zu trennen, 

 und die eine als zu dieser, die andere als zu jener Art gehörig zu betrachten. Allerdings ist es bei 

 den genannten Formen schwieriger , sich von ihrer Bastardnatur zu überzeugen , da ihre Stammarten zu 

 ein und derselben Gruppe gehören, und folglich in den am meisten charakteristischen Merkmalen über- 

 einstimmen, als bei hybriden Bildungen, welche Arten verschiedener Gruppen entstammen. 



Daß Bastarde auch bei den Rosen so zahlreich sind, wird bei dem so häufigen Vorkommen meh- 

 rerer Arten innerhalb eines geringen Flächenraumes, wie dies z. B. an den Ufern der alten Oder der 

 Fall ist, wo R. canina L. , R. tomentosa L., R. rubiginosu L. und R. gallica L. zum Theil in den 

 verschiedensten Modiiikationen auftreten, nicht befremden. Uebrigens ist das Vorkommen und die Ver- 

 breitung der zu nennenden Bastardrosen ganz der Art, wie es bei hybriden Pflanzen überhaupt zu sein 



