56 



Rosa gallica -tome/itosa. 



Aculeis basi compressis dilatatis recurvis, truncorum hornorum inaequalib us , ramorum 

 minor ibus setaceis numero sis , setis glanduliferis interrn ixtis ; foliolis majusculis 

 coriaceis lato-elliptic is v. obovatis discolor ibus subtus einer eis in venis v. in tota 

 super ficie pilosis , supra glabris , argute subs impliciter serratis , petio/is glanduloso- 

 pilosis. Stipulis ramorum floralium ceteris latior ibus , aurimlis porrectis v. apice di- 

 vergentibus , bracteis ovato-lanceolatis quam in R. gall. multo latior ibus , peduneulis 

 subcorymbos is calycibusqut setoso-hispidis. Fluribus purpureo-ros eis , peialis calycis 

 laciniis subaequalibus v. easdern superantibus. 



ß. Foliis subrotu7id is. Bracteis stipulisque ang ustior ibus. Rosae gallicae propior. 



Caules in utraque forma erecti bi-tripedales. 



Diesen schönen Bastard entdeckte ich vor mehreren Jahren am Kratzdamm und habe ihn seitdem 

 an vielen Stellen des Oderufers, vor Rosenthal und Karlowitz, so wie hinter Poln.-Neudorf und am 

 Lehmdannne aufgefunden. In allen Formen durchaus leicht zu erkennen. Meist bildet er Sträucher von 

 2 — 4 Fuß Höhe. Von Rosa tomenlosa weicht er besonders durch die angegebene Stachelbekleidung, 

 durch lederartige, stets größere und besonders breitere, bei ß rundliche Blätter, die auf der Oberseite 

 grün und unbehaart sind, durch deren Serratur, größere dunkler gefärbte Blüthen, längere, vielfach ge- 

 theilte Kelchblätter ab. Von R. gallica dagegen ist er ebenso leicht durch die Behaarung der unteren 

 Blattseite, die zugleich mehr oder weniger aschgrau ist, durch breitere Nebenblätter an den blühenden 

 Zweigen, breitere Stützblätter, stärkere Stacheln an den jungen Trieben, etwas kleinere und hellere 

 Blüthen zu unterscheiden. Auch sind die Blätter stets kleiner als bei R. gallica und bei der ersten 

 Form ii.berdieß breit elliptisch. Die Fruchtknoten häufiger als bei den übrigen von mir beobachteten hybri- 

 Formen abortirend. 



In der siebenten Sitzung vom 18. December gab Herr Städfrichter Wichura: 



Bemerkungen über das Blühen, Keimen und Fruchttragen der einheimischen Bäume und Sträucher. 



Die bei uns wildwachsenden Bäume und Sträucher kommen sämmtlich darin mit einander überein, 

 daß ihre mit Schuppenblättern bedeckten Knospen den Winter überdauern, und daß im Innern derselben 

 die Anlage zur Blüthe mehr oder weniger vollständig entwickelt bereits vorhanden ist. Bäume und 

 Sträucher lassen sich in dieser Beziehung den Frühjahrspflanzen, z. B. Galanthus, Corydalis, Anemone 

 etc. vergleichen, deren Blüthen auch schon spätestens in dem vorangegangenen Herbste vollständig an- 

 gelegt sind. Gleich diesen blühen sie meistens zeitig im Frühjahr oder wenigstens in der ersten Hälfte 

 des Sommerhalbjahres. Bei Corylus Avellana ist die Blüthe im Herbst so bedeutend entwickelt, daß 

 sie bisweilen schon in den ersten warmen Tagen des Februar sich entfaltet. Dann folgt Daphne, dann 

 Alnus glutinosa, ein paar Tage später Alnus incana, dann die Weiden, Populus und XJlrnus ; dann 

 Prunus spinosa, etwas später Prunus Padus, die Quercus-Arten und Rhamnus, und endlich im Juni 

 Pinns sylvestris etc. 



Der Same der meisten wird im Herbste ausgestreut und keimt im nächsten Frühjahr. Von dieser 

 Regel giebt es jedoch manche Ausnahmen. Bei den Weiden, Pappeln und Rüstern braucht der Same, 

 um zur Reife zu gelangen, nur etwa 3 — 4 Wochen. Gegen Ende Mai und Anfang Juni ist die Luft 

 mit dem wollhaarigen Samen der Pappeln und Weiden erfüllt, und die geflügelte Frucht der Ulme wird 



