127 



Am 6. Juni Vortrag des Herrn Dr. Auerbach: 



Ueber den Muskeltonus. 



Zum Verständniß der Mittheilungen über seine eigenen Untersuchungen schickt der Vortragende eine 

 Darstellung der neueren diese Sache betreffenden Ansichten und Leistungen voraus, indem er übrigens 

 auf seinen im Februar d. J. in der naturwissenschaftlichen Section dieser Gesellschaft gehaltenen Vor- 

 trag verweist. 



Versteht man im Allgemeinen unter Tonus die fortwährende Spannung, in welcher sich im lebenden 

 Körper die meisten faserigen Gebilde befindeu, so fragt es sich für das Muskelgewebe, wie weit hierbei 

 einerseits die eigentliche Elasticität betheiligt sei, und in welchem Verhältniß andererseits der Tonus 

 der Muskeln zu der Contraction stehe. Hall und Müller erklärten den Muskeltonus für eine continuir- 

 liche, unwillkürliche Contraction, eine Functionirung des Muskels in geringerem Grade; und so wie die 

 Contraction vom Nervensysteme abhänge, so auch der Tonus; darum erschlaffen die Sphincteren bei 

 Rückenmarksleiden, darum entstehen nach Lähmung motorischer Nerven Verkrümmungen durch einseitige 

 Wirkung der Antagonisten. Es beruht demgemäß der Muskeltonus eigentlich auf einer fortwährenden 

 geringen Thätigkeit der motorischen Nerven. Weiterhin übertrug Henle diesen Begriff und die Annahme 

 eines Tonus auch auf die sensiblen Nerven und das Gehirn, und machte diese Annahme sogar zur Basis 

 einer ganzen Theorie der Nerven-Reizbarkeit. Auch war nach der Entdeckung von Muskelfasern in den 

 Arterien, den Ausführungsgängen der Drüsen etc. der alten Lehre von dem Tonus und der Atonie als 

 wichtiger Momente aller Krankheiten eine physiologische Basis gegeben; und die Orthopädie, die The- 

 rapie der Luxationen und Hernien gründeten auf diesen von den Nerven abhängigen Muskeltonus wesent- 

 liche Maßnahmen. 



Eduard Weber dagegen bezweifelte diese Abhängigkeit des Muskeltonus vom Nervensysteme, weil 

 er fand, daß auch nach vorgängiger Durchschneidung des nervus ischiadicas die Trennung der Achilles- 

 Sehne eine beträchtliche Zurückziehung des Muskels zur Folge hatte. — Später urgirte auch der Ortho- 

 päde Werner in seinen Schriften, daß der Muskeltonus nur eine physikalische Eigenschaft des Muskel- 

 gewebes sei, indem er die betreffenden Thatsachen nicht ohne Scharfsinn erörterte, auch selbst Expe- 

 rimente anstellte, welche zwar nicht Anspruch auf große Exactität machen können, aber doch in einem 

 richtigen Sinne unternommen waren. Er machte nämlich an den Extremitäten verschiedener Thiere tiefe, 

 bis auf den Knochen gehende Kreisschnitte, maß den Abstand der Schnittränder und fand diesen gleich 

 groß, mochte er an der gesunden Extremität eines lebenden Thieres, oder an einer mittelst Durchschnei- 

 dung des Nerven gelähmten, oder an einem todten Thiere operiren. 



So war der Stand der Sache, als der Vortragende seine Untersuchungen im vorigen Jahre begann. 

 Inzwischen machte gleichzeitig mit ihm Heidenhain über denselben Gegenstand Experimente, und zwar 

 im Wesentlichen nach derselben Methode, und veröffentlichte seine Resultate kürzlich in Müller's Archiv. 

 Er trennte die Achilles-Sehne eines an einem senkrechten Brettchen in der Bauchlage genügend befe- 

 stigten Frosches oder Kaninchens an ihrem unteren Ende ab, befestigte an der Sehne einen Scalen- 

 Apparat, der zugleich als Belastung des Muskels diente, und durchschnitt, nachdem er den Stand der 

 Scala eine Zeit lang beobachtet hatte, den nervus ischiadicus im Verlaufe des Oberschenkels. Wäre 

 ein vom Bückenmarke aus angeregter Tonus vorhanden gewesen, so hätte die Trennung des nerv. isch. 

 eine Verlängerung des Muskels zur Folge haben müssen; dies erfolgte jedoch nicht. H. schloß hieraus, 

 daß die animalen Muskeln einen von den Nerven abhängigen Tonus nicht besitzen. Allein die Ver- 

 suche H's könnten jedenfalls nur die Unabhängigkeit des Muskeltonus von den Centraltheilen des Ner- 

 vensystems beweisen, wobei noch die Möglichkeit offen bleibt, daß die peripherischen Theile der 



