146 



3,16 Prozent erreichte. *) Woher diese Erscheinung, die in Berlin, **) dessen Bevölkerung nach Dietrici 

 von 419,755 im Jahre 1852 auf 426,602 Einwohner im Jahre 1855, also nur 1 J. l Prozent gewachsen 

 ist, noch frappanter erscheint? Daß die Mehrung der Bevölkerung auf natürlichem Wege zurückge- 

 blieben, ist ungünstigen Sanitäts- Verhältnissen zuzuschreiben, daß der Zuzug sich verringert hat, der 

 Wirkung des neuen Gesetzes und in dessen Gefolge der Einzugssteuer beizumessen. 



Diese äußerlich wahrnehmbaren Wirkungen lassen sich auf ein weniger auf der Oberfläche zwar, 

 aber darum für den eindringenden Beobachter doch erkennbares, tieferes Motiv zurückführen. Die großen 

 Städte sind der Schauplatz einer im entsetzlichsten Contrast zu dem wuchernden Luxus und der enormsten 

 Gipfelung einzelner Reichthiimer steigenden Armuth geworden. Extensiv wie intensiv findet diese be- 

 dauerliche Fruchtbarkeit statt. Extensiv, indem die Kopfzahl der armen Bevölkerung steigt, intensiv, 

 indem neben den luxuriösen Genüssen nicht nur der Mangel an sich Riesenschritte macht, mit denen 

 das bewährteste und solideste Humanitätsstreben selbst nicht mehr gleichen Schritt zu halten vermag, 

 sondern auch die Forderungen zur Befriedigung der menschlichen Nothdurft selbst innerhalb des Pro- 

 letariats durch die Steigerung der Ernährungskosten eine die sogenannte Entwerthung des Geldes weit 

 übertreffende Höhe erreichen. 



Betrachten wir zuerst den Ausgabetitel für Armenpflege auf dem städtischen Etat, so zeigt zwar 

 die ausgeworfene Ziffer eine Minderung der Ausgabe (Tab. III. Col. 5), nämlich im Jahr 1853 betrug 

 dieselbe 84,546 Rthlr. II Sgr., im Jahre 1852 90,123 Rthlr. 26 Sgr. 2 Pf., also um 5,583 Rthlr. 

 15 Sgr. 2 Pf. gegen das Vorjahr weniger, indessen ist dieses günstige Resultat nur ein scheinbares, 

 denn diese Minderausgabe ist gegenüber zu halten dem gegen das Vorjahr um 14,106 Rthlr. 28 Sgr. 

 3 Pf. größeren Kämmereizuschuß zur Armenpflege und der um 19,690 Rthlr. 7 Sgr. 5 Pf. geringeren 

 Einnahme dieses Titels, — Summen, die jene Ersparniß um das Sechsfache übertreffen. 

 Die Steigerung des Aufwandes für die Armenpflege ist eine anhaltende. 1854 betrug: 



die Ausgabe 25,751 Rthlr. 27 Sgr. 1 Pf. mehr, 



der Zuschuß 17,688 „ 23 „ 6 „ 



die Einnahme 8,063 ,, 3 „ 7 „ „ 



als im Vorjahre. Das Jahr 1855 zeigt gegen 1^54: 



wiederum eine Steigerung in der Ausgabe um. . 12,562 Rthlr. 21 Sgr. 8 Pf.; 



in der Einnahme um 10,411 „ — „ 8 „ 



der Zuschuß vermehrte sich blos um 2,351 „ 21 „ — ,, 



') Er betrug in den Jahren 1849—1852 10,545, innerhalb 1853—1855 7338 Seelen. 



**) Diese Wahrnehmung scheint das bisherige enorme Wachsthum der grossstädtischen Bevölkerungen zu be- 

 drohen, denn man findet sie nicht blos in Berlin oder Breslau, sondern auch in denjenigen grossen Städten der Mo- 

 narchie, welche diesen an Grösse folgen, wie: 



Köln, das von 96,524 nur auf 100,408. also jährlich um 1,6 



Königsberg, das von 75,587 „ „ 77,748 „ „ „ 0,95 



Danzig, das von 61.375 „ „ 63,178 „ „ „ 0,95 



Aachen, das von 52,593 ., „ 53,496 „ „ „ 0,5 7 



innerhalb 1853 1855 gestiegen. Breslau weiset demnach das grösste Einwohnerwachsthum nach, da es ohne die 

 ungewöhnliche Mortalität des letzten Jahres (Cholera) selbst Köln, das nur um 0,1 Breslau zurückliess, übertroffen 

 haben würde. 



"*) Die Einnahme, so wie der Kämmerei-Zuschuss des Jahres 1855 würde sich bedeutend anders stellen, wenn 

 wir dasselbe Verfahren bei Auffindung dieser Summe angewandt hätten, welches uns früher und auch für die Jahre 1853 



