200 



nitz ertheilte Privilegium, demzufolge alle Jahre sechs Rathmänner der Stadt vorstehen sollten; am Ende 

 jedes Jahres sollten die von ihrem Amte abtretenden sechs Rathmänner fünf neue wählen, und diese 

 neugewählten einen aus der Zahl der abgehenden Rathmänner zu ihrem Vorstande oder Bürgermeister 

 wählen; dieser sechste oder zugewählte Rathmann sollte zugleich die Kassenverwaltung der Stadt führen 

 und die abtretenden Rathmänner bis spätestens St. Martinstag Abends den neu eintretenden Rechnung 

 ablegen. (Vgl. Urkunde I.) 



Nachdem die Herzogthümer Schweidnitz und Jauer nach dem Tode Herzog Bolko's II. und seiner 

 Gemahlin Agnes der Krone Böhmen anheimgefallen waren, bedurfte die jedesmalige Rathswahl, bevor 

 sie rechtskräftig wurde, der Bestätigung Seitens des Landeshauptmannes der Fiirstenthümer. Eine Er- 

 weiterung der städtischen Gerechtsame in dieser Beziehung ward der Stadt Schweidnitz zu Theil durch 

 Konig Wladislaw, Herrscher von Ungarn und Böhmen, welcher durch ein im Jahre 1510 ertheiltes Pri- 

 vilegium die Stadt in der Weise begnadigte, daß, gleichwie in den Städten Breslau, Budissin (Bauzen), 

 Görlitz u. a. in., die Rathswahl ohne Beisein und Bestätigung des Landeshauptmannes vollzogen werden, 

 und die königliche Bestätigung nur an den Eid geknüpft sein sollte, den die Rathmänner dem Könige 

 und der Krone Böhmen zu schwören gehalten waren. (Vgl. Urkunde II. und III.) 



In Folge der vielfachen Irrungen, welche durch den großen Münzstreit im Jahre 1522 entstanden 

 waren, *) hob König Ludwig, der Sohn und Nachfolger Wladislaw's, das von seinem Vater der Stadt 

 verliehene Privilegium wieder auf, da er wahrgenommen zu haben glaubte, daß die Veranlassung zur 

 Zwietracht zwischen dem Rath und der Gemeine theilweise dadurch gegeben worden sei, daß die Bürger 

 sich selbst ins Amt gekoren hätten; der König behielt sich die Besetzung der Rathsherrenstellen durch 

 den Landeshauptmann vor. (Vgl. Urkunde IV.) 



Erst König Ferdinand I., der Schwager und Nachfolger Ludwig's, bestätigte im Jahre 1531 sowohl 

 die übrigen Gerechtsame und Statuten der Stadt Schweidnitz als auch das Bolkonische Privilegium. Im 

 Jahre 1536 erneuerte er letzteres ausdrücklich, befahl seinen Hauptleuten, die Schweidnitzer bei der 

 Ausübung desselben zu schützen, und genehmigte zugleich, daß in Rücksicht auf die besonderen Interessen 

 der Stadt die jährliche Rathswahl zu Michaeli vorgenommen würde (1536). (Vgl. Urkunde V.) 



Nachdem die Schweidnitzer diese Begünstigung erlangt hatten, wurden sie nicht müde in den Bitten 

 um Wiedererlangung der durch Wladislaw ihnen früher zugestandenen Freiheit, daß die Rathswahl, 

 ohne Beisein des Hauptmanns vollzogen und ohne dessen Bestätigung rechtskräftig sein sollte. Im Jahre 

 1539 genehmigte Ferdinand I. auf sechs Jahre die Ausübung der Rathswahl nach dem Wladislaw'schen 

 Freibriefe (vgl. Urkunde VI); nach Ablauf dieser Zeit wurde diese Vergünstigung mehrmals von Neuem, 

 aber immer nur auf eine bestimmte Reihe von Jahren ertheilt. Erst im Jahre 1560 verstand sich Fer- 

 dinand I. dazu, der Stadt Schweidnitz das Wladislaw'sche Privilegium für die Dauer wiederherzustellen.**) 



In ungeschmälertem Besitze des letztgenannten Rechtes blieb die Stadt Schweidnitz nur fünfzehn 

 Jahre. Als der Rath das Recht der Ausübung der Obergerichtsbarkeit in dem peinlichen Prozeß gegen 

 den Ritter Taußdorf gemißbraucht hatte, """""""") wurde in dem Endurtheil, welches Kaiser Maximilian II. 

 nach Anhörung der streitenden Parteien, auf Grund des von der Untersuchungs-Commission abgegebenen 

 Votums veröffentlichen ließ, der Stadt neben anderen Privilegien auch das der freien Rathskur entzogen. 

 Fortan sollte derselben nur die Denomination, d. h. das Recht, dem Landeshauptmann, als königlichen 

 Commissarius, schriftlich ein Verzeichniß der zur Rathsherrenwürde tauglichen Personen zu überreichen. 



*) Fr. J. Schmidt, Geschichte der Stadt Schweidnitz Bd. i. S. 2Ö5. 



") Die bezügliche Urkunde ist abgedruckt in meiner Geschichte der Stadt Schweidnitz Bd. I. S. 379 f. 



"") Ebendaselbst S. 385 u. ff. 



