13 



sichtsblatt über die Sektionseinteilung der Meßtiseliblätter von den orogra- 

 phischen Verhältnisisen des Landes gar nichts und von den hydrograpliischen 

 nur die gröbsten Umrisise veranschaulicht. Immerhin läßt sich diesen Nach- 

 teilen einigermaßen begegnen, den zuletzt erwähnten am einfachsten in der 

 Weise, daß man später die Verbreitungskarten durch eine in genau derselben 

 Größe gehaltene Karte ^es Grebietes ergänzt, welche die einschlägigen Ver- 

 hältnisse zur Darstellung bringt und zugleich auch eine ausreichende Zahl 

 von Ortsnamen enthält; der bequemeren Benutzung halber würde es sich 

 empfehlen, dieser Karte ein durchsichtiges, die Sektionsein teilung enthaltendes 

 Deckblatt beizugeben. Und was zweitens die Darstellung der Verbreitungs- 

 dichte innerhalb der Sektionsquadrate anbetrifft, so erscheint in dieser Hin- 

 sicht die Drude sehe Methode wohl noch einer gewissen Verfeinerung fähig, 

 indem man entweder für verschiedene Häufigkeitsgrade verschiedene Signa- 

 turen gebraucht^) oder den Artsignaturen noch Zahlen beifügt, welche die 

 Standortsdichtigkeit in ähnlicher Weise kennzeichnen, wie dies bei Verbrei- 

 tungsangaben in Florenkatalogen und Formationslisten seit jeher üblich ist. 

 Außerdem wird es sich empfehlen, einen Unterschied zu machen zwischen 

 Standorten, an denen die betreffende Art noch vorhanden ist, und solchen, die, 

 für die frühere Zeit sicher beglaubigt, jetzt nicht mehr bestehen; für die 

 pflanzengeographische Wertung ist beides ja natürlich gleichwertig, es erscheint 

 aber wünschenswert, daß die Karten auch ein Bild des derzeitigen Vorkommens 

 liefern. Von großer Wichtigkeit ist ferner noch die Auswahl der Arten, deren 

 Verbreitung kartographisch zur Darstellung gebracht werden soll; man wird 

 dabei solche ausscheiden können, die nur an einem oder wenigen, ganz isolierten 

 Standorten auftreten, bzw. wird sie nebenher auf Karten, die in erster Linie 

 für andere Arten bestimmt sind, mit aufnehmen; andererseits sind aber nicht 

 bloß die floristisch und pflanzengeographisch besonders bemerkenswerten Spezies 

 zu berücksichtigen, sondern auch eine möglichst große Zahl jener Arten her- 



1) Auf der zur Erläuterung beigefügten Karte, die die Verbreitung von acht 

 verschiedenen Verbreitungsgruppen angehörigen Arten zur Darstellung bringt, habe 

 ich einen Versuch nach dieser Kichturig hin gemacht. Bei jeder Art sind drei ver- 

 schiedene Grade der Verbreitungsdichtigkeit unteirschieden: mit Kreuzen bzw. Sternen 

 sind solche Sektionsvierecke bezeichnet, auf deren Bereich nur wenige, vereinzelte 

 Standorte entfallen; Vollkreise bzw. Dreiecke geben das Vorhandensein von mehr als 

 drei Standorten, einfache bzw. doppelte Schraffierung dasjenige von mehr als sechs 

 Einzelstandorten bzw. eine Verbreitung auf größere Strecken innerhalb des betref- 

 fenden Sektionsvierecks an. Die Einführung zweier verschiedenen Zeichen für jede 

 dieser Stufen wurde dadurch nötig, daß die teuren Herstellungskosten die Anwendung 

 einer größeren Zahl von Farben nicht gestatteten, es andererseits aber wünschenswert 

 erschien, das Kartenblatt für die Darstellung der Verbreitung einer möglichst großen 

 Artenzahl auszunutzen. Bei der Auswahl der Arten wurde darauf Rücksicht ge- 

 nommen, daß nicht eine zu starke Häufung verschiedener Signaturen innerhalb des- 

 selben Sektionsvierecks eintrat: gegenwärtig nicht mehr bestehende Vorkommnisse 

 sind in eckigen Klammern angegeben. Bei Lvnaria rediviva ist versehentlich der 

 einzige westpreußische, auf Sektion 622 entfallende Standort nicht eingetragen. 



