ÉTUDE DES ESPÈCES. 47 



roulement, celui-ci ayant lieu toutefois dans un plan un peu pins incliné par 

 rapport au fond de la valve. 



L'E. tuberata ne peut être confondu avec VE. Murrayi, dont il diffère 

 par sa forme plus allongée, ses cotes plus nombreuses et plus nettement 

 tuberculeuses, par son crochet entier et acuminé, et enfin par son foramen 

 sous-apical triangulaire, non terminal ni arrondi comme dans ÏE . Murrai/i. 



Quant au Terehmtula trigona^ JefTreys, qui peut sous quelques rapjjorls 

 rappeler extérieurement 1'^'. tuberata^ il possède des cotes beaucoup moins 

 nombreuses et tuberculeuses, ses oreillettes sont à peine accentuées, et le 

 crochet est tronqué au sommet par un foramen arrondi; d'ailleurs, ainsi 

 que nous l'avons dit, nous pensons que cette forme n'est sans doute pas 

 arrivée à son complet développement, et que devenue adulte, elle pourrait 

 appartenir à un autre groupe générique. La forme de son appareil bra- 

 chial semble confirmer cette hypothèse. 



Dans un récent travail, M. Marshall (1) a appelé l'attention sur quelques 

 invertébrés trouvés sur les côtes du Lincolnshire ; parmi ceux-ci se trou- 

 vait un petit Brachiopode qui a donné naissance à des interprétations 

 diverses, tant au sujet de sa provenance qu'à celui de sa détermination 

 générique. Pour quelques naturalistes, cette forme devait appartenir à une 

 espèce vivante, soit des côtes anglaises, soit exotique et ayant été ramenée 

 avec le lest des navires ; en même temps sa détermination restait problé- 

 matique : les uns la rapportant au T. tuberata, JeiFreys, les autres la con- 

 sidérant comme distincte, et M. Marshall, qui appartenait à ces derniers, 

 avait créé pour elle le nom de T . papiltosa. L'année suivante, l'auteur lui- 

 même (2), d'après des échantillons auxquels étaient restés attachés des 

 fragments de craie, reconnut avec M. Etheridge que cette forme provenait 

 de galets arrachés au terrain Crétacé, et qu'elle n'était autre que le 

 T. striata de d'Orbigny, espèce très variable dont Davidson a pu suivre les 

 modifications depuis le jeune âge jusqu'à l'état adulte. Dans tous les cas, 

 la figure donnée par M. Marshall appartient certainement an genre Tere- 

 bratulina et ne peut rentrer dans la nouvelle coupe générique que nous 

 avons proposée sous le nom de Eucalathis. 



(1) Marshall, Journal of Concltology, avril 1887, t. V, p. I8G, pl. I, iig. 1-3. 



(2) Marshall, loc. cit., Ibid., janvier 18^8, t. V, p. 278. 



