12 



BRAniTIOPODES. 



ces formes, qui ne nous paraissent constituer qu'une variété géographique 

 (In type de Miillor : C. anomala (1), dont elles ne se distinguent que par 

 leur taille plus petite, leur valve dorsale parfois un peu moins conique, et à 

 l'intérieur, par les impressions musculaires des adducteurs moins écartées. 



Hoeninghaus, dans sa monographie du genre Crania (2), a pris comme 

 caractère de différenciation spécifique le développement plus ou moins 

 considérable, ou l'absence de la saillie médiane ou rostellum qui sépare 

 les impressions des muscles adducteurs centraux; mais ce dernier cas est 

 souvent le résultat de l'absence du plancher calcaire qui sert de base aux 

 insertions musculaires; celles-ci paraissant alors s'insérer directement au 

 fond de la valve dans une cavité profonde. Cette erreur lui a fait placer 

 dans deux groupes distincts [rostello nullo et rostello integro) deux formes, 

 C. ringens et C. rostrata^ qui appartiennent à une même espèce ; de plus, ce 

 même auteur indique que l'une d'elles, C. ringens, Hoeninghaus, 1828, 

 dont les planchers musculaires sont défoncés, est synonyme de C. person- 

 nata, Blainville, 1818, et de C. turbinata, Poli, 1795; c'est donc ce der- 

 nier nom, dont la priorité est incontestable, qu'il faut garder. On ne peut 

 invoquer contre cette manière de voir le mode de nomenclature de Poli, 

 considérée par certains auteurs comme non-binominale, car dans son 

 ouvrage sur les mollusques des Deux-Siciles, il prouve qu'il possède la notion 

 exacte du genre et de l'espèce, distinguant nettement la valeur de ces deux 

 termes et sachant grouper sous un même nom générique plusieurs formes 

 analogues. Quant au nom spécial qu'il donne aux parties charnues de 

 l'animal, et qui est indépendant des noms spécifique et générique, il ser- 

 vait, dans la pensée de Poli, à indiquer un ensemble de caractères qu'il 

 croyait retrouver dans plusieurs espèces et dans plusieurs genres. 



Si nous cherchons en dehors des mers d'Europe les autres formes de 

 Crania signalées comme espèces, nous trouvons dans les mers du Japon 

 une forme représentative, C. Japonica, A. Adams (3j, que Davidson a dé- 

 crite et figurée (4) et qui ne paraît différer du C. anomala que par sa taille 

 plus grande, son contour un peu subquadrangulaire, et par quelques 



(1) MuLLER, 1788, lool. Danica, t. I, p. 4, pl. V, lig. 1-8. 



(2) Hoeninghaus, F.-W., ^828, Beit. z. Mohoij. d. G uttinvj Crania. 



(3) A. Adams, 1863, Ann. andMafj. Nat. Hist., vol. XI, p. lOl). 



(4) Davidso.n, 1871, Proc. Zool. Soc, p. 311, pl. XXX, lig. G. 



