114 



Tnr\cniopoDKS. 



L'ulima ste>wsloma, 

 Philine qitadrqla, 

 A 7)ip/iisphi/ra globosn, 

 Siphonodcnlalium vilrcum, 

 Xyloplinga dorsalis, 

 Cuspidaj'ia roslrata, 



— ubcsa, 

 Pecch iolia abi/ssicola , 



Cryplodon [rrriKiinosiis, 

 Montacula tumidnlti, 

 Malleiia oOlitsa, 

 Nucula tennis, 

 IJmopsis minuta, 

 D'icri/dium vitrcum, 

 Pecten frayilis. 



Il résulte de ces faits, que la faune profonde de la mer des Antilles et 

 de la cote Est de l'Amérique du Nord montre beaucoup d'affinités avec 

 les formes européennes profondes ou de moyenne profondeur; tandis que 

 les faunes superficielles correspondantes sont très distinctes. Quelle est 

 la raison de la discordance actuelle de ces faunes superficielles et de la 

 concordance des faunes profondes? Nous ne pouvons invoquer ici que 

 la diffusion, en Amérique et en Euroque, d'espèces vivant dans les 

 couches froides du nord de l'Atlantique et qui se sont propagées par des 

 courants froids plus ou moins profonds et occupant le fond des mers. Telle 

 est l'ancienne hypothèse de Lovén, qui paraît d'ailleurs concorder avec les 

 faits. Elle explique notamment l'existence d'une faune profonde caracté- 

 risée par quelques espèces Scandinaves [Fiisus Derniciensis^ Siplio Islan- 

 dicus, Lima excavata^ Cuspidaria arctica , Pecten septemradiatus^ etc.), et 

 que nous avons trouvée jusque sur les côtes du Soudan (1), où elle con- 

 traste singulièrement avec la faune superficielle à caractère intertropical. 

 Nous en avions conclu que la température de l'eau règle la distribution 

 des animaux marins, plutôt que l'intensité de la lumière. 



B. Distribution bathymétrique. — Un simple coup d'œil jeté sur le tal)leau 

 suivant (B) montre que les Brachiopodes sont les animaux qui s'adaptent 

 le mieux à la vie dans les profondeurs de la mer. 



(1) P. FiscuEn, Comptes rendus de l'Académie des sciences du 24 décembre 1883. 



